https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html Компания SUSE сообщила (https://www.suse.com/communities/blog/butter-bei-die-fische/) о намерении продолжить обеспечение поддержки файловой системы Btrfs в своих продуктах, несмотря на решение (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46955#btrfs) компании Red Hat прекратить поддержку Btfs в будущем значительном выпуске RHEL 8. В ответ на опасения пользователей о закате проекта Btrfs, представители SUSE заверили, что компания продолжает делать ставку на данную ФС, как и раньше будет принимать активное участие в разработке и применять Btrfs в качестве файловой системы по умолчанию для системных разделов в SUSE Linux Enterprise.<br><br><br>Оценка вклада различных компаний в разработку Btrfs указывает на то, что с 2013 года участие Red Hat несущественно, в то время как в последние годы основными локомотивами развития Btrfs являются SUSE, Oracle, Fujitsu, FusionIO и Facebook:<br><br><br><br>URL: https://www.suse.com/communities/blog/butter-bei-die-fische/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47074<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#105 Thu, 31 Aug 2017 16:21:18 GMT &gt; вас не смущает, что zfs на атоме - работает?<br><br>ЛОЛ!! 128bit фс в урезанной 32битной системе типа атом, в которой 64битные команды и то эмулируются и не рекомендуются :)))))))))))))))))))))))))) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#104 Tue, 29 Aug 2017 14:37:34 GMT &gt;там речь о vfs, а она у нас всех <br><br>Ну дык и я о чём! Если ты хочешь переделать VFS, причём несовместимо - тебе придётся переписать и FS тоже. Свою положим - перепишешь. А чужую? А если при этом все жЫрные клиенты на ней, а не на твоей?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#103 Tue, 29 Aug 2017 05:42:27 GMT Кто о чем, а плешивый о чесотке...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#102 Tue, 29 Aug 2017 03:42:13 GMT &gt; Снапшоты на атоме, производительность на pentium 4. Запусти на нормальном железе, а <br>&gt; на свой хлам поставь ext2 <br><br>Что за здеж и провокации? Btrfs довольно прилично работает даже на arm малохольном, половина портала linux-sunxi любит btrfs. Вы с какой луны, уважаемые?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#101 Tue, 29 Aug 2017 03:38:55 GMT &gt; Хотя, ничего не мешает /boot на ext4, / на f2fs и /home <br>&gt; на raiser4 в SUSE Leap 42.x уже после инсталляции.<br><br>Набор для настоящего камикадзе-извращенца.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#100 Tue, 29 Aug 2017 03:36:37 GMT &gt; тормозная она, да и снапшоты загрузить у меня на атоме ни разу <br>&gt; не получалось ;) <br><br>Может быть, ты понаделал снапшотов и забил все свободное место? Или не учел что чем больше отличий от снапшота тем больше может накопиться фрагментации из-за copy on write? У cow есть свои особенности. Если их знать - коровы будут белые и пушистые.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#99 Tue, 29 Aug 2017 03:28:13 GMT &gt; ораклу не то чтоб сильно была нужна бтрфс.. а вот сусе действительно <br>&gt; сделала ставку и вложила существенно ресурсов в бтр..<br><br>У оракла изначально архитект работал и несколько разработчиков, так что они тоже инвестировали. Потом они ушли и сейчас в фэйсбуке в основном, работая над все тем же. Комиты от оракла в btrfs периодически приезжают. А команду zfs оракл недавно все-таки уволил.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#98 Tue, 29 Aug 2017 03:09:00 GMT &gt; Именно. А заодно - гормально вписывающуюся в существующее ядро, а не дублирующее <br><br>У редхата с btrfs одна проблема: они ее не контролируют, в отличие от XFS. Заметьте, раньше RH ext4 любили, но ключевого разработчика увел гугл. И они тут же возлюбили XFS. Который до этого мало кому был нужен. Разрабочтики btrfs в фуджитсе, фэйсбуке, зюзе и немного оракл. А у редхата саппортить компетенции не хватит. Они могут саппортить XFS, под который у них разработчики. И хипсторы с питоном и растом, дешевые и их много, поэтому можно быстренько накидать обвязку к lvm на этом крапе. Сам таким и пользуйся.<br><br>&gt; половину фукциональности.<br><br>В btrfs для этого были хорошие причины - гибкость в выделении места и как это место режется на страйпы. Оно даже рестрайп может на лету сделать. Вот прямо из RAID1 в RAID6. Нормально относясь к смеси данных в обоих форматах. Сам по себе дизайн позволяет даже заказать разные уровни избыточности для разных данных. На лету, без рестрайпа - уровень выбирается для "chunk", данные укладываются https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112066.html#97 Tue, 29 Aug 2017 02:54:08 GMT &gt; Некоторые в списках рассылок умудрялись ее на 1GB гонять.<br>&gt; А на 2.5Гб с годик целый десктоп деражать (PC-BSD).<br><br>btrfs вполне себе заработал на эмбедообразном arm с 512 рамы.<br>