https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html Представлен (http://blog.qt.io/blog/2017/12/07/qbs-1-10-released/) релиз развиваемого проектом Qt сборочного инструментария Qbs 1.10 (http://qt-project.org/wiki/qbs) (Qt Build Suite), который заменит qmake в Qt 6. В отличие от qmake, Qbs не привязан к Qt и изначально рассчитан на организацию сборки любых проектов. Qbs использует упрощённый вариант языка QML для определения сценариев сборки проекта, что позволяет определять достаточно гибкие правила сборки, в которых могут подключаться внешние модули, использоваться функции на JavaScript и создаваться произвольные правила сборки. <br><br><br><br>Используемый в Qbs язык сценариев адаптирован для автоматизации генерации и разбора сценариев сборки интегрированными средами разработки. Кроме того, Qbs не генерирует make-файлы, а сам, без посредников, таких как утилита make, контролирует запуск компиляторов и компоновщиков, оптимизируя процесс сборки на основе детального графа всех зависимостей. Наличие изначальных данных о структуре и зависимостях в проекте позволяет эффек https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#43 Tue, 19 Dec 2017 23:23:48 GMT &gt; а изучить с нуля простенький DSL намного легче<br><br>это сначала так кажется. а когда тебе придется перелопачивать тонны г-кода на этом простеньком DSL при практически полном отстуствии средств разработки и отладки, то хочется взять и у*бать тому, кто это язычок породил на свет<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#42 Wed, 13 Dec 2017 11:04:04 GMT +1. До сих пор им никто не пользуется. Если кто-то начинает новый проект, то это или cmake или qmake.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#41 Wed, 13 Dec 2017 11:02:26 GMT &gt;&gt;QtWebKit выкинули из-за стагнации в апстриме.<br><br>QtWebKit вполне себе развивается, а ядро WebKit - тем более. Просто в Qt нет ресурсов чтобы поддерживать и QtWebKit и QWebEngine (а делают это одни и те же люди), поэтому QtWebKit был удалён.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#40 Wed, 13 Dec 2017 07:46:41 GMT &gt;тот что на Java. Он как минимум легковеснее<br><br>На Java легковеснее? Видимо, Дуплик зависит от каких-то веществ.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#39 Tue, 12 Dec 2017 04:39:07 GMT ну я с вами не соглашусь, я еще в пору qbs 0.6-0.7 сборку на паскале прикручивал. Не могу сказать что это сделать сложнее чем в cmake.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#38 Mon, 11 Dec 2017 12:27:37 GMT Так в Qbs так и есть же. И декларативность, и даже json. И исключения в виде запуска внешних программ. Но запуск внешних програм реализован довольно неудобно, по мне так. Так что если у вас нестандартная процедура сборки, требующая запуска многих внешних программ - ИМХО лучше использовать что-то другое, например тот же CMake. А если сборка стандартная - то Qbs удобнее, декларативнее и красивее.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#37 Mon, 11 Dec 2017 12:16:45 GMT Оксюморон же<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#36 Mon, 11 Dec 2017 12:10:07 GMT Когда попытался пошутить, но "как-то не удалось".<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112988.html#35 Mon, 11 Dec 2017 10:23:36 GMT &gt; Это либо должна быть чрезвычайно простая унифицированная система, как pip/go get/cargo, <br><br>И что из перечисленного является сборочной системой?<br>