https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html Доступен (https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?t=20465&p=152758#p152758) релиз web-браузера Pale Moon 28.1 (http://www.palemoon.org/), ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows (http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml) и Linux (http://linux.palemoon.org/) (x86 и x86_64). <br><br><br><br>Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL и сохранена возможность применения как полноценных, так и легковесных https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#79 Tue, 09 Oct 2018 07:56:26 GMT что касается потребления памяти в FF был такой хороший проект<br><br>https://areweslimyet.com/<br><br>по которому видно как с каждым годом потребление росло,<br>кроме того полезно почитать почему так происходит и как с этим боролись<br><br>https://blog.mozilla.org/nnethercote/category/aboutmemory/<br><br>https://blog.mozilla.org/nnethercote/2011/11/01/reducing-aboutmemorys-heap-unclassified-measurement-with-dmd/<br><br>http://www.erahm.org/2017/09/25/firefox-memory-usage-in-the-quantum-era/<br><br>общий вывод пока такой,в современном FF нужно использовать tab.discard() например https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/auto-tab-discard/<br><br>но всё равно судя по heap-unclassified в about:memory, эта часть остаётся в памяти и никакие сборки мусора его не чистят поскольку не знают откуда оно взялось и можно ли это чистить.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#78 Thu, 27 Sep 2018 18:02:27 GMT С учетом того что вытворяют мозилла и гугл - наличие штук типа сабжа ооооочень кстати.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#76 Thu, 27 Sep 2018 09:48:08 GMT Попробовал этот браузер, посмотрел коммиты в исходниках и главное мнения самих разработчиков на разные вопросы.<br><br>Моё мнение это тупиковый проект, поскольку:<br>1) все плагины из непонятных источников, т.к. с сайта FF все старые "проверенные" плагины исключают.<br><br>2) есть проблемы с совместимостью с некоторыми плагинами FF, понятное дело официальным разработчикам плагинов не до palemoon в большинстве случаев, так что если что то не работает нужно исправлять самому или просить кого то или искать замену. (в моём случае я не нашёл ни одного плагина для управления жестами мыши чтобы был без глюков)<br><br>3) есть проблемы с некоторыми сайтами которые определяют какой браузер на основе UserAgent, можно решить подделкой под FF52 но тогда palmoon как UXP проект теряет смысл, кроме того сайты будут говорить что у вас устаревшая версия FF.<br><br>4) очень туманное будущее проекта, там всего 3 разработчика и они явно не вытянут проект (в смысле поддержки новых стандартов и поиска уязвимостей)<br><br>5) на потребление памяти влияет https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#75 Tue, 25 Sep 2018 13:16:01 GMT предположим, даже выпускают.<br><br>Ты пойдешь обновлять прошивку системе управления питанием небольшого датацентра (надеюсь, понятны последствия неудачного обновления? - и учти, это делали электрики, и они - хорошие электрики (потому что выбирали хороших), а не хорошие программисты), или, подумав, скажешь "ну его нахрен, пусть себе своим ssl3 и жабой версии 5 перетопчется еще лет десять"? Все равно такие системы в интернет никто не выставляет.<br><br>и да, при вводе в эксплуатацию эти штуки тестировали. А вот сейчас проверить что в новой версии все хорошо - не получится.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#74 Mon, 24 Sep 2018 20:00:30 GMT Chromium - Octane Score: 16743 (потребление памяти - 1200МБ/3,5ГБ)<br>firefox 60.2.1 - Octane Score: 14751 (потребление памяти - 598МБ/3ГБ)<br>palemoon 28.1.0 - Octane Score: 13500 (потребление памяти - 278МБ/2,6ГБ)<br><br>Это на Intel(R) Core(TM) i3-2350M, 8 гигов оперативы.<br><br>В каждом браузере открыто 4 вкладки, одна из которых октан тест.<br><br>С точки зрения потребления ресурсов - я для себя выбрал лунобраузер. Кому-то нравится хром, ну что ж.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#73 Mon, 24 Sep 2018 18:33:03 GMT Да совместимость с сайтами улучшилась заметно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#72 Mon, 24 Sep 2018 18:29:34 GMT Без этого говна как вы выразились, невозможно было зайти в Raiffaisen онлайн, и это только первая ласточка.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#71 Mon, 24 Sep 2018 18:26:02 GMT Куча дополнений под ним работает, да не все самой первой свежести но всё что надо есть и находится легко. И да это уже далеко не Firefox. Я бывший/настоящий фан Opera Presto и именно Pale Moon стал достойной заменой.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115352.html#70 Mon, 24 Sep 2018 17:43:48 GMT Процессоры же разные.<br>