https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html Компания Red Hat передала (https://www.linuxfoundation.org/press-release/2018/11/the-linux-foundation-launches-ceph-foundation/) распределённое хранилище Ceph организации Linux Foundation для дальнейшей разработки в форме независимого совместного проекта. В руки Red Hat проект Ceph перешёл (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39684) в 2016 году вместе с другими активами, полученными после покупки компании Inktank.<br><br><br>Для финансирования и поддержки сообщества, занимающегося разработкой Ceph, под эгидой Linux Foundation создана отдельная некоммерческая организация Ceph Foundation, в число участников которой вошли более 30 компаний, среди которых Red Hat, SUSE, Intel, Canonical, China Mobile, DigitalOcean, OVH, Western Digital и ZTE. Данные компании обеспечат финансовую поддержку и поддержание инфраструктуры. Ceph Foundation также заменит основанный в 2015 году управляющий совет Ceph Advisory Board. Перевод Ceph под покровительство отдельной некоммерческой организации позволит создать нейтральную https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#58 Sun, 18 Nov 2018 13:45:11 GMT Видел такие, и даже пользовался. 512-1024Мб, с DMA<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#57 Thu, 15 Nov 2018 11:24:22 GMT Ceph повер ZFS это оочень старая история. У Сeph сейчас своя так сказать файловая система. Которая по сути просто хранилище обеьктов. Просто если есть Ceph ZFS не нужен. Ну или я не вижу сценариев исползования.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#56 Thu, 15 Nov 2018 09:17:33 GMT &gt;А что вы делаете с ZFS поверх Ceph? <br><br>Я разве писал что использую эту комбинацию ? Просто читал хорошую статью про Ceph<br>поверх ZFS, с интеграцией пока все плохо .Пока не понятно на каком уровне разбираться с дубликацией и вообще с функциями которые дублируется на уровне Ceph.Но в плюсах у этой комбинации более хорошая работа с файлами и теоричически более высокая надежность в случае например перепутал техник корзинки с дисками :-)<br>Но пока разработка идет на самом начальном уровне - используется эмуляция NFS .<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#55 Thu, 15 Nov 2018 06:10:33 GMT &gt;&gt; Физически больше негде было такое кол-во микросхем распаять.<br>&gt; физически шина была та же самая, но вот никаких "излишков" ОЗУ не <br>&gt; было, и не потому что распаять не могли, а потому что <br>&gt; КМ1801ВМ1 адресовать умел только 64k.<br><br>Вы дальше сами пишете, как процессор _умел_ адресовать _всю_ память: через 16-ти байтное окно. А то, что ША суммарного ОЗУ шире, что обуславливало необходимость писать в регистры коммутатора страниц -- это детали реализации, рядовому пользователю "электронного диска" не важные; процессор вообще-то и к "основным" микросхемам динамической памяти напрямую не мог обращаться, физически у последних ножек сильно меньше и применялись мультиплексоры.<br><br>А я о том, что в то время К565РУ7 не было, потому и приходилось паять РУ5 на отдельной плате. Если вторым этажом их наколхозить -- тогда "выделено" окажется чуть более очевидным.<br><br>&gt; Причем особенностью архитектуры было то, что все устройства имели регистры, отображаемые <br>&gt; в эти же самые 64к, небольшой верхний кусочек - но там <br>&gt; не п https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#54 Wed, 14 Nov 2018 18:35:44 GMT ну у них еще и типа есть aix, платный и якобы стабильно работающий - а нахрена ж они ЭТО купили? Тоже сейчас выпадет из окна?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#53 Wed, 14 Nov 2018 15:50:48 GMT Почему ж не понятно то???<br>У ИБМ есть GPFS, платный и стабильно работающий как распределенная ФС, cleversafe для объектной хранилки<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#51 Wed, 14 Nov 2018 09:08:30 GMT &gt; Физически больше негде было такое кол-во микросхем распаять.<br><br>физически шина была та же самая, но вот никаких "излишков" ОЗУ не было, и не потому что распаять не могли, а потому что КМ1801ВМ1 адресовать умел только 64k.<br>Причем особенностью архитектуры было то, что все устройства имели регистры, отображаемые в эти же самые 64к, небольшой верхний кусочек - но там не поместился бы даже блок этого "диска" деликом, приходилось добывать их по 16 бит за раз ;-)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#50 Wed, 14 Nov 2018 08:31:17 GMT &gt; ну ты мягкое с теплым-то не путай - перечисленное это банальные похороны <br>&gt; (по зороастрийскому обычаю - дабы не осквернять стихии, скормить падаль собачкам) <br>&gt; совершенно мертвых проектов - а ceph был вполне живой, и в <br>&gt; общем-то непонятно даже, куды бечь - люстра его не заменит, да <br>&gt; и она-то как раз при смерти практически без шансов на выздоровление. <br>&gt; зачем его бросили коршунам - решительно непонятно.<br><br>с Intel DAOS и Seagate Mero конкурировать не могут ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115805.html#49 Wed, 14 Nov 2018 07:40:54 GMT Кому-нибудь удавалось расширение phprados для ceph собрать, чтобы его как object storage использовать можно было?<br>