https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html Спустя 10 месяцев разработки и четыре с половиной года с момента прошлого значительного выпуска сформирован (https://blogs.apache.org/OOo/entry/announcing-apache-openoffice-4-12) корректирующий релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6 (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.1.6+Release+Notes), в котором предложено 13 исправлений (https://bz.apache.org/ooo/buglist.cgi?list_id=233429&query_format=advanced&resolution=FIXED&resolution=FIXED_WITHOUT_CODE&target_milestone=4.1.6). Готовые пакеты подготовлены (https://sourceforge.net/projects/openofficeorg.mirror/files/4.1.6/) для Linux, Windows и macOS.<br><br><br>Ключевые изменения в новом выпуске:<br><br><br>- Устранены ошибки, приводящие к краху или некорректной обработке формата MS-ODRAW (Microsoft Office Drawing Binary File);<br>- Входящая в поставку версия OpenSSL обновлена до выпуска 0.9.8zh, а библиотека curl до выпуска 7.61.1 (ранее поставлялся 7.19.7);<br>- Обеспечено корректное сохранение в формат Docbook на платформах Windows 7 и Windows 10;<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#169 Sun, 09 Dec 2018 14:50:10 GMT Плохо не разбираться в ИТ-технологиях и пытаться критиковать. ООо используется как офисный пакет в системах проведения веб-конференций как например Openmeetings<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#168 Sat, 01 Dec 2018 10:28:22 GMT &gt;&gt; Если эти парни так работают, взявшись за "свободное ПО", кем <br>&gt;&gt; надо быть, чтобы давать им денег, ведь они привыкли работать абы как?<br>&gt; Так давайте другим, если вам кажется что они работают лучше. Но мой <br>&gt; опыт с MS в плане починки багов я изложил. И когда <br>&gt; он вот такой но еще и уплачено - хм, даже и <br>&gt; не знаю, я бы не сказал что это лучше и позитивнее. <br><br>Возвращая вам ваш же образ -- так ведь так весь мир и работает. В нашем случае -- не потому, что формат задокументирован сверху донизу, а потому, что им занимается монопольный производитель, продукт которого практически синонимичен данному типу содержимого.<br>Также книгу Паркинсона для прочтения рекомендую.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#167 Sat, 01 Dec 2018 10:25:10 GMT &gt;&gt; Это SDK, вундер.<br>&gt; И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс <br>&gt; и того меньше. Сейчас система менее чем гиг редко занимает, но <br>&gt; лучше в 25 раз она, наверное, не стала. Значит все балду <br><br>Сравнивать по размерам операционную систему времён вин95 и современную не слишком показательно.<br>Сравнивать прикладное ПО, созданное для решения одного и того же круга задач, и собранное примерно в один и тот же период, то есть на базе одних и тех же технологий -- тоже не 100%-корректный метод, но всё кое на что указывает.<br><br>&gt; гоняли? Ну так пользуйтесь линуксом 0.1 или 95-й виндой тогда наверное, <br>&gt; чего пристали то?<br><br>Вот захотели и пристали. <br><br>&gt; А то интересно получается - нудить нудят, но пользоваться лексиконом под дос <br>&gt; не хотят. Хоть он и в 10000 раз компактнее но не <br>&gt; хуже в 10000 раз.<br><br>Чтобы этот пример был для нудящих наставителен -- следовало бы в тех временах отыскать что-то с эквивалентным функционалом. К сожалению, нужен юникод и формулы, и, желательно, также за преде https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#166 Sat, 01 Dec 2018 10:13:25 GMT &gt;&gt; Да пожалуйста! не обслуживайте "моё величество"! и его величество, и того величество, <br>&gt;&gt; и вообще никого не "обслуживайте", ведь индивидуальные пользователи не нужны и не важны.<br>&gt; А вот это уже разработчики как-нибудь в меру своей дурости разберутся, наверное. <br>&gt; Вам что-то не нравится? Сделаетй лучше, опозорив гадов. Занесите MS денег. <br><br>Вас надо в "Крокодил" описать. У вас сызнова получается -- пользователи (и решаемые ими задачи) не важны. Что разработчики разработали -- то и есть цель, само в себе. Пользуйся и молчи. Не нравится -- становись разработчиком (??!).<br><br>Какой узкий, зашоренный, даже болезненный в чём-то взгляд. <br><br>Вы слыхали о такой точке зрения -- что ПО и оборудование, а также процессы их производства, необходимы, чтобы решать с помощью ПО и оборудования прикладные задачи, а не затем, чтобы у разработчиков деньги были? Вы несогласны?<br><br>&gt;&gt; Результат этой так называемой свободы (дурного эгоизма) -- неуклонно пухнущий, когда-то <br>&gt;&gt; довольно сильный, а сейчас довольно беспонтовый прод https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#165 Sat, 01 Dec 2018 09:32:04 GMT &gt; Ядро Linux, по крайней мере, содержит много (новых) опциональных вещей.<br><br>Но в 1000 раз лучше наверное все же не стало.<br><br>&gt; В ЛО я не вижу прироста *функциональности*, оправдывающего рост объёма. <br><br>Как по мне функциональности там более чем.<br><br>&gt; т.е. и систематическая работа над ошибками не ведётся.<br><br>С этим вообще на планете довольно плохо. Я ж написал как это выглядит у допустим ms. Можете ими пользоваться, только еще и 200 баксов сдерут. Хотя сейчас в моде абонентская плата помесячно, так что уже начинают честно показывать арендаторам кто они на самом деле и какие у них на самом деле права. Скоро вообще перестанут "типа продавать" софт - будете арендовать офис за эн баксов в месяц, а не заплатил - гудбай, логин заблочен и удачи в каче прав.<br><br>&gt; (наборы иконок, из которых какой-то болван (или группа болванов) вздумал изъять цвета, <br>&gt; полезной функциональностью не считаются) <br><br>Эти болваны совершенно не заставляют кого-либо пользоваться своим продуктом.<br><br>&gt; В организации с серьёзными XLSX файлами след https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#164 Sat, 01 Dec 2018 09:21:36 GMT &gt; Это SDK, вундер.<br><br>И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс и того меньше. Сейчас система менее чем гиг редко занимает, но лучше в 25 раз она, наверное, не стала. Значит все балду гоняли? Ну так пользуйтесь линуксом 0.1 или 95-й виндой тогда наверное, чего пристали то?<br><br>А то интересно получается - нудить нудят, но пользоваться лексиконом под дос не хотят. Хоть он и в 10000 раз компактнее но не хуже в 10000 раз.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#163 Sat, 01 Dec 2018 09:14:15 GMT &gt; Жаль, нельзя заплатить, чтобы они перестали.<br><br>Это слишком многим на этой планете придется платить. Чтобы весь мир на паузу встал. По другому не получится.<br><br>А так то да, даешь всем лексикон под дос и 286 процессор. Так, стоп, а что вам мешает отвалить в туман и пользоваться досом на 286 процессоре? И ладе лексиконом в нем. А мне так что-то не хочется. При всех недостатках присущих более свежему софту.<br><br>&gt; Да пожалуйста! не обслуживайте "моё величество"! и его величество, и того величество, <br>&gt; и вообще никого не "обслуживайте", ведь индивидуальные пользователи не нужны и не важны.<br><br>А вот это уже разработчики как-нибудь в меру своей дурости разберутся, наверное. Вам что-то не нравится? Сделаетй лучше, опозорив гадов. Занесите MS денег. Или как вам там удобно. А вот нахаляву громко требовать - вообще совсем не получится.<br><br>&gt; (Вот можно подумать, 20-30 лет назад не набирались тексты, не делались макеты и т.д.) <br><br>Так в чем проблемы? Берите да используйте это добрецо, никто же не запрещает.<br><br>&gt; Результат https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#162 Sat, 01 Dec 2018 09:03:10 GMT &gt; Просто твёрдой руки управляющей не хватает :) <br><br>Все там хватает, только эта рука - на кое-чьем вымени. И таки извольте, а то вообще на мясо отправитесь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/115854.html#161 Thu, 29 Nov 2018 16:04:58 GMT &gt;&gt; Ставить не буду, понятно, а тенденция ясна.<br>&gt; Эта тенденция - со всем софтом. Первое ядро Linux весило 10 000 <br>&gt; строк. А сейчас скоро до 10 миллионов дойдет. Но вот назад <br><br>Ядро Linux, по крайней мере, содержит много (новых) опциональных вещей. <br>В ЛО я не вижу прироста *функциональности*, оправдывающего рост объёма. Притом многие компоненты остаются хлипкими, т.е. и систематическая работа над ошибками не ведётся.<br>(наборы иконок, из которых какой-то болван (или группа болванов) вздумал изъять цвета, полезной функциональностью не считаются)<br><br>&gt; Более того - MSO97 так вообще весил мизер по современным меркам. И <br>&gt; даже умел все что от офисного пакета на самом деле надо. <br>&gt; Но вот всерьез им пользоваться сейчас - никто не будет. Хотя-бы <br>&gt; потому что он скиснет на первом же XLSX файле...<br><br>В организации с серьёзными XLSX файлами следует приобрести программное средство, серьёзно работающее с этими самыми файлами, а не надеяться на благосклонность свободолюбивых разработчиков. Если эти парни так работа