https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html Разработчики NetBSD отчитались (http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_entering_2019_with_more) о работе по обеспечению возможности сборки с использованием компилятора Clang и библиотек, развиваемых проектом LLVM. В настоящее время buildbot (http://buildbot.net/) успешно выполняет сборку и проходит тесты для библиотек LLVM, компилятора Clang, утилит clang-tools-extra, компоновшика lld, оптимизатора polly, runtime-библиотеки OpenMP, а также библиотек libunwind, libcxxabi и libcxx. Частично реализована поддержка отладчика lldb. Из ближайших планов отмечается включение runtime compiler-rt в buildbot, портирование компоновщика LLD для формирования рабочих исполняемых файлов NetBSD, портирование компонентов DFSan, ESan, LSan и shadowcallstack.<br><br><br><br>URL: http://blog.netbsd.org/tnf/entry/netbsd_entering_2019_with_more<br>Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49880<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#26 Tue, 01 Jan 2019 13:57:15 GMT &gt; Зачем вся эта кутерьма? Есть давно для всех юниксов фактический стандарт - <br>&gt; это коллекция компиляторов ГНУ.<br><br>Опоздавшие родиться и не пользовавшийся GCC дошланговской эпохи знатоки опеннета всегда могут взять gcc 4.2 и сравнить выхлоп диагностики и ошибок с современными версиями. Заодно обосновать резкое улучшение в gcc только после появления шланга совершенно случайным совпадением &#8230;<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#25 Tue, 01 Jan 2019 13:35:17 GMT Начнём с того, что Apple вздумали потеснить набор трансляторов GNU GCC поддержав деньгами никому ранее не известный компилятор LLVM высранный в свою очередь сотрудниками Иллинойского университета.<br><br>Потом БЗДуны ни с того ни с сего приняли на ура новый компилятор. А чё лицензия GPL не нравится?<br><br>Зачем вся эта кутерьма? Есть давно для всех юниксов фактический стандарт - это коллекция компиляторов ГНУ.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#24 Tue, 01 Jan 2019 13:03:09 GMT В чем подвох-то? Латентный дивергент или слишком умный? <br><br>У меня однажды сработало ровно наоборот. Но это была вакансия работы по удаленке.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#23 Tue, 01 Jan 2019 12:56:05 GMT Молодец, ты переплюнул меня в плотности использования слова "портаж" в одном сообщении.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#22 Tue, 01 Jan 2019 12:13:19 GMT И все превратилось в портаж - даже небо, даже Аллах!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#21 Tue, 01 Jan 2019 10:50:50 GMT И где я говорил, что портаж замечательный? А дальше разивать тему я не хочу, в виду отсутствия взаимопониания. То что у людей есть язык, не говорить от том что они умеют им пользоваться. Как и портаж.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#20 Tue, 01 Jan 2019 09:00:23 GMT Ага. А система USE-флагов какая замечательная! Заходит человек в ресторан, заказывает котлету, а официант ему: "Вы не говорили, что будете употреблять мясное и жареное". Вся суть USE-флагов в одной фразе.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#19 Tue, 01 Jan 2019 03:38:17 GMT Во-во. Однажды на собеседовании обломился на этом. Есть репа на гитхабе - давай досвидания.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/116199.html#18 Tue, 01 Jan 2019 03:02:18 GMT LLVM &#8212; большая ошибка архитектуры, не решающая проблемы единственной системы компиляции в операционной системе (как это делает GCC), но только множащаю сущности.<br><br>Ну чего, как там с системным GCC покросскомпиляли?<br>