https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html Разработчики openSUSE сообщили (https://kubic.opensuse.org/blog/2019-01-30-kubiconaarch64/) об обеспечении поддержки архитектуры AArch64 в инструментарии Kubic (https://kubic.opensuse.org/), позволяющем развернуть и поддерживать кластер для запуска приложений в изолированных контейнерах. Для загрузки предлагается (http://download.opensuse.org/ports/aarch64/tumbleweed/iso/) iso-образ (1.1 Гб), предоставляющие готовое решение для создания систем CaaS (Container as a Service) на серверных платах с процессорами на базе архитектуры AArch64. Решение собирается из единой кодовой базы (https://github.com/kubic-project), также используемой для формирования сборок (http://download.opensuse.org/tumbleweed/iso/) для архитектуры x86_64. <br><br><br>Из ограничений редакции для AArch64 отмечается недоступность некоторых пакетов, специфичных для систем x86_64, например, не поддерживается kubernetes-dashboard. Базовый загрузочный образ сформирован для 64-разрядных ARM-плат с поддержкой UEFI c достаточно большим объёмом ОЗУ (более 1 https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#66 Tue, 19 Feb 2019 07:55:49 GMT Да, точно! И заодно ритуально похороним питон. Уже скоро тридцать лет будем традиционно хоронить.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#65 Thu, 07 Feb 2019 22:17:11 GMT Ого, кложура таки жива<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#64 Thu, 07 Feb 2019 00:28:16 GMT &gt; Вот и пришли к тому, что бэкэнд таки на любом языке, в <br>&gt; т.ч. и на Питоне. Хотя вопрос был именно в том, что <br>&gt; если не питон раскритикованный тут, то кто?<br><br>Я так скажу: если Вы правильно выдержали архитектуру, можно наверное и с питоном выехать. Хотя жрать он будет, конечно, дай боже. Да и тяжело будет с питоном правильно её выдержать. Столько грамотных питонистов Вы никогда не найдёте.<br><br>Серьёзные проекты с питоном в бэкенде не делаются -- это факт.<br><br>Вот просто по личному опыту хотя бы (хотя это, конечно, субъективно):<br>Я участвовал в разработке DLP-систем. Там бэкенд был на Racket и Clojure (плюс местами на Ocaml и Scala -- проект с боооольшущей историей).<br>Я участвовал в национальном проекте, связанном с товарооборотом. Там бэкенд был на Scala.<br>Текущий проект -- система процессинга платежей. В бэкенде Elixir.<br><br>А Python-а нигде не видно.<br><br>Я не отрицаю, что в принципе, можно на питоне что-то построить. Но стоимость поддержки и развития этого добра будет очень большой. Слишком большой, чтобы св https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#63 Wed, 06 Feb 2019 14:16:31 GMT Вот и пришли к тому, что бэкэнд таки на любом языке, в т.ч. и на Питоне. Хотя вопрос был именно в том, что если не питон раскритикованный тут, то кто?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#62 Tue, 05 Feb 2019 15:30:25 GMT &gt;&gt; Вытеснил ли? А как же nodejs и php?<br>&gt; Да, это я неправильно выразился, не вытеснил один. Но пришёл вместе с <br>&gt; другими на замену вытесняемому perl. Вопрос только, на чём ныне лучше <br>&gt; писать сайты всё-таки <br><br>На чём *лучше* -- сказать по нашим временам сложно. Насколько я вижу, во всех серьёзных проектах используется jamstack (или что-то похожее). То есть ты статику в виде js и картинок отдаёшь, и всё это дело взаимодействует с бэкендом через api. Бэкенд же работает на любом языке.<br><br>Мне пока видится это наиболее разумным сочетанием. Так что, если отвечать на Ваш вопрос общО, то видимо сайты лучше писать таки на js.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#61 Mon, 04 Feb 2019 13:54:10 GMT &gt; Вытеснил ли? А как же nodejs и php? <br><br>Да, это я неправильно выразился, не вытеснил один. Но пришёл вместе с другими на замену вытесняемому perl. Вопрос только, на чём ныне лучше писать сайты всё-таки<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#60 Mon, 04 Feb 2019 13:51:49 GMT &gt; а почему, собственно, нет? Ну, правда, с FCGI придется мучаться. Проблема только что это будет <br>&gt; очень низкоуровневое программирование<br><br>Разве это правильно? Все говорят, что лишняя низкоуровневность - зло, да и правда - может у меня не так много времени и я хочу побыстрее именно бизнес-логику написать, а не всю эту обработку запроса. А то в случае сложного приложения из низкоуровнености в итоге будет наговножен собственный недофреймворк, который бажен чуть более, чем наполовину. Для поделки мб и норм, но, скажем, энтерпрайз-то весь на фреймворках<br><br>&gt;&gt; делает, питон всех вытеснил почему-то<br>&gt;вообще-то это был php. Ну и жаба-ее в ентер-прайсе.<br><br>Ладно, да, питон не вытеснил всех, я согласен. Но он был одним из тех, кто стал приходить на замену вытесняемому perl.<br><br>&gt; джанга - труп смердящий<br><br>Неужели с ней так всё плохо? И что лучше (не обязательно питоновское)? Рельсы? Spring? Нода? На опеннете так-то все эти фреймворки и технологии недолюбливают, а на чём вот только сайт писать, если надо фреймворк, не https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#59 Mon, 04 Feb 2019 08:45:43 GMT &gt; Почему же тогда Python стал настолько популярен, если у него плохо с <br>&gt; библиотеками. Почему тот же Perl5 был им вытеснен (ведь на Perl <br><br>он в основном phpой был вытеснен - догадываешься, почему?<br><br>&gt; сейчас довольно мало программируют, хоть он и не умер полностью). Почему <br>&gt; в машинном обучении доминирует Python.<br><br>потому что им (успешно) занимаются люди с хорошим математическим образованием, но профнепригодные как программисты. При этом им не нужна ни эффективность кода, ни простота его сопровождения. Наляпали и выбросили, ценность в модели а не в коде.<br><br>&gt; А вебсайты тоже на перле писать? Сейчас же так никто почти не <br><br>а почему, собственно, нет? Ну, правда, с FCGI придется мучаться. Проблема только что это будет очень низкоуровневое программирование, никакого тебе ни битрикса, ни дрюпалки, ни хотя бы Typo. Ну и сколько лет ты собираешься копаться?<br><br>&gt; делает, питон всех вытеснил почему-то <br><br>вообще-то это был php. Ну и жаба-ее в ентер-прайсе.<br><br>джанга - труп смердящий, да и при жизни не отличалась https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116449.html#58 Mon, 04 Feb 2019 08:37:53 GMT &gt; А центосюшка сильно лучше? То же самое, только типа "от разработчиков" и <br><br>скорее сильно хуже - напоминаю, эти деятели в версии 8 (!) наконец-то nginx осилили внести в штатный набор пакетов (ну, понятно, у центоси все то же только с опозданием на три месяца), а до того его из epel или еще там откуда ставили. И так у них все. Потому что у их типичного покупателя в вакууме - изнутри tomcat, а снаружи какой-нибудь big-ip/f5<br><br>&gt; ЗЫ: интересно, почему в цисках и джуниперах до сих пор есть командная <br>&gt; строка. Нужно этим дятлам сказать, что нужен кокпит и вообще без <br><br>вредные пережитки прошлого, с ними борются.<br>кокпит у них уже есть, правда, у младших моделей в основном.<br><br>А wlc какой-нибудь без гуя настраивать так себе удовольствие.<br><br>&gt; ЗЗЫ:Так начальство твоё там своими черепушками что-нибудь думает или тупо "а все <br>&gt; так делают! Ы-Ы-Ы". Ты им сказку "О попе и работнике его <br><br>оно думает "у нас все работает, зачем что-то менять?"<br>Ну и меня вот наняли, чтоб дальше работало, отнюдь не за вареную полбу, т