https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html Компания Microsoft объявила (https://techcommunity.microsoft.com/t5/Windows-Kernel-Internals/DTrace-on-Windows/ba-p/362902) о портировании системы динамической отладки DTrace для платформы Windows. Подготовленные в рамках проделанной работы изменения, за исключением драйвера ядра, размещены (https://github.com/opendtrace/opendtrace/tree/windows) в форме отдельной ветки в репозитории проекта OpenDTrace (https://github.com/opendtrace/opendtrace), нацеленного на создание переносимой реализации DTrace, способной работать в различных операционных системах. В течение нескольких месяцев планируется добиться включения кода в основной состав OpenDTrace. <br><br><br>Поддержка DTrace в Windows 10 доступна начиная с экспериментальной сборки 18342. Для включения следует активировать опцию dtrace ("bcdedit /set dtrace on") и установить специально подготовленный msi-пакет (http://download.microsoft.com/download/B/D/4/BD4B95A5-0B61-4D8F-837C-F889AAD8DAA2/DTrace.amd64.msi). Для отладки событий в ядре Windows дополнительно требуетс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#46 Thu, 14 Mar 2019 21:30:36 GMT Уже. В виде дополнительного сервиса.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#45 Thu, 14 Mar 2019 21:30:09 GMT Расслабься. Около 88-90% - за Windows. Линухоиды как всегда из пределов погрешности вылезти не могут.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#43 Wed, 13 Mar 2019 20:01:34 GMT Мы ещё про Вин95? 386 процессор? Виртуализация в этом камне была в нормальном состоянии, только оказалось дорогое переключение контекста. 286 - да, хуже, но защищённый режим вполне был. Опять же - дорогое переключение контекста.<br>Хуже другое - никто тогда не использовал ring1 и ring2, все были на ring0 & ring3. И из-за этого пришлось делать что-то для гипервизоров. Ошибка дизайна(?) вылилась в дикий трэш с виртуализацией (хотя, не помню, I/O вроде на ring1 возможен был)<br><br>95 была такой, как сказано ранее:<br>&gt; чтобы нормальные, не троянские, дос-приложения могли работать как в своем родном досе, если они тебе нужны, причем успешно друг с другом еще и взаимодействуя<br><br>и с железом тоже. Нормальный кейс тех лет - захреначить АЦП на ISA-шине, сделать для него ДОС-программу с &lt;s&gt;шахматами и поэтессами&lt;/s&gt; DMA и доступом к портам, выдавать результат в сеть через FTP, например.<br>С честной виртуализацией того времени доступ к портам и ДМА - только через драйвер ring0.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#42 Wed, 13 Mar 2019 10:19:21 GMT Если говорить о том, насколько хорошо там DOS-приложения работали, то да, работали они там отлично. Если говорить о стабильности конструкции в целом, то она была очень плохая. Но работала, это да.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#41 Wed, 13 Mar 2019 01:08:25 GMT Для Norton Commander мне пожалста завезите.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#40 Tue, 12 Mar 2019 23:28:51 GMT Сложно сказать. Дело в том, что аудитория Widnows оскуднела после рядо провалов. Проавлился смартфон, провалились языковые платформы. И Microsoft снесло голову и они побежали в сектора где сижят инженеры и просто люди. Они начали портировать одно, второе, третье и делать полезные ништячки, которые за послдние 30 лет так и не сделали портирова Linux вызвы аля epool и т.д. В целом все ясно, но поезд ушел сейчас на гребне Apple с POSIX системой macOS ведущим компилятором clang и рынком смартфонов и планшетов и Swift-ом. Даже и не знаю Microsoft теперь нужен только каким-то бизнесам у которых нет денег и они не понимают что протратят их дожопы на обновления.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#39 Tue, 12 Mar 2019 23:25:03 GMT На сколько я помню в DR-DOR был и pthreads и другое POSIX совместимое, так что не опасно, а наоборот интересно как они это сделали. До сих пор меня терзают смутные сомнения...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#38 Tue, 12 Mar 2019 22:12:42 GMT &gt;&gt; С:&gt; debug.com <br>&gt; это вот как раз дос-программа.<br>&gt; а для виндовых высунулось бы окошко "ой, оно чтой-то тут сдохло, ok". <br><br>Проверил, благо завалялась виртуалка пятилетней давности с win98 для "Panzer General II". <br><br>Да, лажанул -- win32 программа не убивает весь хост.<br>Правда, учитывая ту кучу 16-битных программ, которые тогда или еще (или вообще нигода) не портировали, пользователю от этого не сильно легче было.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116797.html#37 Tue, 12 Mar 2019 20:49:18 GMT &gt; 2) В 9.x/ME все еще можно было без проблем грохнуть систему юзерспейсной <br><br>не юзерспейсной, а досовской.<br><br>&gt; доступ к нулевой странице физ. памяти, был таки у всех "как <br><br>таки не у всех, а только у тех, кто ничего про windows не знал, а работу ему требовалось обеспечить. При том что виртуализация в камне в зачаточном состоянии.<br><br>&gt; С:&gt; debug.com <br><br>это вот как раз дос-программа.<br><br>а для виндовых высунулось бы окошко "ой, оно чтой-то тут сдохло, ok".<br><br>