https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html Matthew Dillon опубликовал два письма (первое (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2005-07/msg00006.html), второе (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2005-07/msg00015.html)), в которых описал текущий статус разработки, ориентированной на добавление функций журнализования для файловой системы. <br><br><br>В настоящее время разработка не завершена, но базовые функции уже доступны для тестирования. Что касается скорости работы, то производительность, при ведении журнала, падает примерно на 7%. <br><br><br>На вопрос о возможности портирования данной технологии для других BSD систем, Matthew Dillon, заявил, что без глобальной переделки всего VFS кода (последние несколько лет VFS в DragonFly BSD претерпела большие изменения), это будет крайне трудной задачей.<br><br>URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=11101<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5728<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#19 Tue, 12 Jul 2005 05:52:08 GMT Э нет не глюкалово, ты бы лучше сходил на сайт и почитал ПОЧЕМУ он выбрал ИМЕННО четвёрку. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#16 Fri, 08 Jul 2005 18:15:03 GMT Ага - вот вам man fsck от 5.3:<br>"Unlike the foreground checking, the background checking is started asynchronously so that other system activity can proceed even on the file systems that are being checked."<br><br>Так что - сам понимаешь :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#15 Fri, 08 Jul 2005 18:03:30 GMT мисье давно проверял ? или художественый свист?<br>как он смотрит на то что система загрузилась а fsck чекает в бэграунде snapshot на момент загрузки именно так работает bgfsck...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#14 Fri, 08 Jul 2005 13:37:12 GMT А разве они snapshot для этого не юзают?! https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#13 Fri, 08 Jul 2005 11:56:21 GMT &gt;Аноним, откуда инфа насчёт ro? Из описания я такого вывода не сделал. <br>&gt;И в мане не написано... И в жизни не замечал... :) <br><br>1. Посмотри в rc скрипты<br>2. Подключи рассудок, какой прок в сисетме в которой разделы примонированы в read-only режиме, а пока fsck не отработает, в rw они находится не могут, так как это чревато нарушением целостности ФС. И вообще fsck _всегда_ нужно запускать только на отмонтированные или ro разделы.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#12 Fri, 08 Jul 2005 10:28:03 GMT Аноним, откуда инфа насчёт ro? Из описания я такого вывода не сделал. И в мане не написано... И в жизни не замечал... :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#11 Fri, 08 Jul 2005 09:20:59 GMT &gt;У меня глюки (давно с питаловом проблем не было) или оно чекать <br>&gt;начинает все-таки через 60 секунд _после_ загрузки? <br><br>Пока он полностью не прочекает диски, он их в rw режиме не смонтирует, только в read-only, и дальше шага проверки не переступит. Параллельность заключается в том, что несколько дисков/разделов проверяются параллельно.Пока не завершиться проследний fsck система не переступит к последующим шагам загрузки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#10 Fri, 08 Jul 2005 09:09:35 GMT У меня глюки (давно с питаловом проблем не было) или оно чекать начинает все-таки через 60 секунд _после_ загрузки? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/11760.html#9 Fri, 08 Jul 2005 08:11:22 GMT &gt;В 5ке background fsck. На десктопе не очень спасает, на серверах -- <br>&gt;самое оно в большинстве случаев. <br><br><br>Все равно пока параллельно все диски не почекает, загрузка дальше не пойдет. На 300Гб дисках ждать все равно неприемлимо долго.