https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html Компания iXsystems, разрабатывающая проект FreeNAS, предупредила о серьёзных проблемах с совместимостью ZFS с некоторыми новыми жёсткими дисками WD Red, выпускаемыми компанией Western Digital с использованием технологии SMR (Shingled Magnetic Recording, черепичная магнитная запись). При наихудшем сценарии использование ZFS на проблемных накопителях может привести к потере данных...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52867<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#310 Thu, 25 Jun 2020 18:51:21 GMT Ура-ура, а мы решили проблему!<br><br>Напечатали новые наклейки!<br><br>Теперь за те же самые диски вы еще и заплатите дороже (ведь это же wd red ПЛЮС, а не просто wd red! Новая модель, опять же!) <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#309 Sat, 30 May 2020 15:16:13 GMT &gt; у него возможно те же проблемы но в виду малоюзания btrfs<br><br>Миллиард хомяков - нифига себе малоюзание.<br><br>&gt; о них еще не знают <br><br>Странно, WD почему-то упоминал о поддержке этого добра в btrfs.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#308 Mon, 11 May 2020 00:37:10 GMT Пруфлинк про гитхаб можно?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#307 Thu, 07 May 2020 11:28:15 GMT &gt; А тут у анонима вообще громадные 8 и 16 группы. (другой вопрос что я бы не рискнул такие эксплуатировать с пятым рейдом,<br><br>А кто что говорил про именно 5?<br>Кроме raidz1 есть же raidz2 (читай RAID6) и даже raidz3 (читай RAID7, хотя последнее это ИМХО перебор). <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#306 Thu, 07 May 2020 11:16:50 GMT &gt; dns<br><br>Domain Name System? а это тут каким боком?<br><br>&gt; ситилинком<br><br>а это ещё кто?<br><br>Ну вот серьёзно, в "моей", _далеко_ *не* прогрессивной стране - всё как-то по-проще, а если в Вашей (она же Ваша? Или всё-таки их?) всё настолько печально - то спешу огорчить: таких печальных - не так уж много в мире, и это прекрасно. Но мерить весь остальной мир той же печальной меркой - лично мне кажется глупым, а Вам?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#305 Thu, 07 May 2020 11:11:56 GMT Я давно не живу в РФ. чего и Вам искренне желал бы, если бы не был частью этого самого мира.<br><br>А так - миру (и стало быть мне) не очень интересно любым образом улучщать Вас. Это во вторых.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#304 Thu, 07 May 2020 04:31:47 GMT APPOLO не SMR, смысла делать пластины на SMR с плотностью 1.3 Tb/Plate - ноль.<br>https://rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html?m=1<br>Слушать "Data Recovery Expert" при покупке диска, это как слушать незнакомого механика при покупке авто. Ваши поломки - их хлеб. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#303 Wed, 06 May 2020 21:48:16 GMT Народ, хорош пургу уже гнать, читайте не по диагонали:<br><br>&lt;https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Надёжность хранения данных на отключенных SSD&gt;<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/120521.html#302 Wed, 06 May 2020 12:37:06 GMT &gt; разницу между 1/16 и 1/8 похоже.<br>&gt; ФИЗИЧЕСКИ,блин не влезет туда столько.<br>&gt; Избыточность 16дискового массива - вдвое меньше. Поэтому и копировать при том же <br>&gt; объеме - меньше.<br>&gt; В случае raidz еще и читать - поскольку там не гарантировано намазывание <br>&gt; на диски ровным слоем, а гарантировано наличие избыточности для любого блока, <br>&gt; насколько я их понял.<br><br>вы зачем мне картину мира рушите? в случае raidz1 избыточность что 16-, что 8-дискового массива одинакова. это один физический диск. не полдиска, и не полтора. оверхед на четность, может, вы имели в виду? так в zfs, насколько я помню, это не только от количества дисков в vdev зависит.<br><br>на пальцах, если у вас на 1/16 лежит файл размером 15*recordsize, он вместе с четностью займет 16*recordsize, и для его восстановления потребуется 15 чтений. на 1/8 этот же файл с четностью займет 18*recordsize, и для его восстановления потребуется 14 или 15 чтений. я не вижу здесь "копировать меньше". <br><br>поправьте меня, если я ошибаюсь.<br><br>