https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html Обсуждение статьи тематического каталога: Построение высоко доступного web кластера с балансировкой нагрузки (web cluster apache balance linux)<br><br>Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/net/web_cluster.txt.html<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#15 Fri, 20 Nov 2009 10:16:59 GMT Правка:<br>вместо&gt; Программный балансер так накрутить по своему вкусу не получится. <br>читать&gt; Аппаратный балансер так накрутить по своему вкусу не получится. <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#14 Fri, 20 Nov 2009 10:14:58 GMT &gt;я говорил о том что в канал никто не упирается, с софтовым <br>&gt;баллансером урираемся в софт, когда нужно отдать например тысяч пятьдесят маленьких <br>&gt;картинок в минуту - жиникс начинает подтупливать. <br><br>Не знаю, я на балансере просто сделал кеширование статических данных и они сразу отдаются без запросов к web-серверам ниже. Огромный выигрыш. Балансируются ниже только динамический контент и крупная статика. Программный балансер так накрутить по своему вкусу не получится.<br><br>&gt;а о каких служебных пакетах вы говорите? на моей памяти все сервера <br>&gt;были с двумя сетевыми картами, любая серверная мама имеет два интерфейса.. <br>&gt;иногда два процессора, но два сетевых интерфейса имхо - стандарт <br><br>Служебные пакеты - имеется ввиду трафик wackhamole+spread+backhand. Сюда же можно управление кластером, кеш-процессы для статического контента и для nfs-шар (у кого контент там лежит). В другой сетке (второй карты) - пусть ходит собственно web-трафик.<br><br>Честно говоря, такого сумасшедшего трафика достичь не удавалось (создава https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#13 Mon, 26 Jan 2009 23:08:26 GMT &gt;Если на серверах два физических сетевых интерфейса, то надо их оба рационально <br>&gt;использовать. Все нормальные промышленные сервера сейчас идут с двумя сетевыми интерфейсами <br>&gt;и не зря. Если пустить служебные пакеты по своему каналу, то <br>&gt;никаких затыков не будет. <br><br>я говорил о том что в канал никто не упирается, с софтовым баллансером урираемся в софт, когда нужно отдать например тысяч пятьдесят маленьких картинок в минуту - жиникс начинает подтупливать.<br>а о каких служебных пакетах вы говорите? на моей памяти все сервера были с двумя сетевыми картами, любая серверная мама имеет два интерфейса.. иногда два процессора, но два сетевых интерфейса имхо - стандарт<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#12 Fri, 31 Oct 2008 07:29:33 GMT Если на серверах два физических сетевых интерфейса, то надо их оба рационально использовать. Все нормальные промышленные сервера сейчас идут с двумя сетевыми интерфейсами и не зря. Если пустить служебные пакеты по своему каналу, то никаких затыков не будет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#11 Fri, 31 Oct 2008 07:22:18 GMT Не знаю, больше два года работало все по RHEL3, почти год под RHEL4 - никаких проблем, все супернадежно отрабатывает. А вот если накосячить в конфигурационных файлах - например разные списки указаны - тогда да, будет и падать, и виртуальные адреса не подхватывать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#10 Mon, 09 Jun 2008 08:39:35 GMT &gt;nginx с нативным load balance -ром и HA заменяет все высше изложенное <br>&gt;<br><br>вот и нифига :)<br>жиникс и haproxy работают более-менее стабильно при нагрузках 100-200 мб/с <br>если скорость ближе к полугигабиту - то тут затык случается, - ничег не падает, но работать начинает на порядок мендленней<br><br>баллансер надо строить на циске<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#9 Mon, 18 Feb 2008 05:48:58 GMT nginx с нативным load balance -ром и HA заменяет все высше изложенное<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#8 Fri, 07 Dec 2007 13:06:22 GMT Все хорошо. Все понятно ... а данные где храняться? Синкаються между всеми серверами ежедневно? или они статические?<br>Балансировать можно прогой balance на любой архитектре *nix *BSD пашет на ура. Мне непонятно где и че с данными.. сенкс<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12127.html#7 Thu, 24 May 2007 13:32:50 GMT А что в самом spread ничего настраиват ьне нужно? <br>а то я что то недопонимаю <br>попробывал с двумя машинами у меня на обоих появляются два два добавочных интерфейса с моими виртуальными адресами.