https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html Компания продвигающая популярную программу Nessus (http://www.nessus.org/), для выявления проблем безопасности в сети, заявила (http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/10/06/1853248) об уходе от использовании лицензии GPL и закрытии исходных текстов программы начиная со следующей, 3.0 версии. При этом Nessus по прежнему останется полностью бесплатным продуктом.<br><br><br>Подобное решение объясняется, появлением коммерческих клонов данной программы, созданных путем пересборки с заменой незначительных частей. Помощь же сообщества в разработке, по словам автора, ничтожна.<br><br>URL: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/10/06/1853248<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6203<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#39 Tue, 11 Oct 2005 07:56:05 GMT &gt;&gt;&gt;А какой тогда вообще смысл в GPL, если не будет набегать куча народу? <br>&gt;&gt;Чтоб куча негров набегала и кодила, кодила, кодила - эт-т смысл CDDL. <br>Я, собственно, про то, что "смысл в GPL", то есть _цель_ её создания, вот где-то там на gnu.org и _написана_. И "набегание кучи народа" не имеет к этому никакого отношения. (Да, и CDDL тут тоже не при чём.)<br><br>&gt;Ага, а GPL это для белых негров, да?<br>Не-а. Для ситуайенов, тех которые "либерте-эгалите-фратерните" (простите меня за мой французский). *Независимо* от числа "набежавших".<br><br>&gt; Я, извините, атеист, религиозные войны мне побоку... <br>Аминь. Ж-]<br><br>&gt;&gt;Не надо придумывать - промахнёшься. <br>&gt;&gt;Про "смысл GPL" надо _читать_. На www.gnu.org[1]. <br>&gt;Я документ про философию GPL читал еще тогда, когда он был еще <br>&gt;проектом и в оригинале. <br>Гм... Мифология Free Software претерпела, видимо, некоторые изменения с тех пор.<br><br>&gt;Во что именно из этого документа вы хотите тнуть меня носом? <br>Ну, в _различия_ между точками зрения Реймонда и Столмана, например.<br>Про набегани https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#38 Mon, 10 Oct 2005 09:03:12 GMT Организация программного проекта обычно гораздо больше зависит от людей, в нем участвующих, чем от типа лицензии. <br><br>Второе - думаю, автор должен понимать, на что он идет, распространяя исходный текст программы под ГПЛ. Если Дерезон неожиданно обнаружил, что ГПЛ не запрещает коммерческого использования программы и решил, что это ему невыгодно - зачем винить других в собственной невнимательности? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#37 Mon, 10 Oct 2005 08:10:43 GMT &gt;&gt;А какой тогда вообще смысл в GPL, если не будет набегать куча народу? <br>&gt;Чтоб куча негров набегала и кодила, кодила, кодила - эт-т смысл CDDL. <br><br>Ага, а GPL это для белых негров, да? Я, извините, атеист, религиозные войны мне побоку...<br><br>&gt;Не надо придумывать - промахнёшься. <br>&gt;Про "смысл GPL" надо _читать_. На www.gnu.org[1]. <br><br>Я документ про философию GPL читал еще тогда, когда он был еще проектом<br>и в оригинале. <br>Во что именно из этого документа вы хотите тнуть меня носом?<br><br>Примеров использования GPL лицензии для выпендрежа тьма... <br>Есть масса узкоспециализированных проектов, которые учитывая число участников проекта с таким же успехом могли применять любую лицензию.<br><br>Кстати, надо бы поинтересоваться у Кернигана и Ритчи под какой лицензией они согласны распространять код "Hello, world!" ? :)))))))))) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#36 Mon, 10 Oct 2005 07:52:40 GMT &gt;&gt;А какой тогда вообще смысл в GPL, если не будет набегать куча народу? <br>&gt;Чтоб куча негров набегала и кодила, кодила, кодила - эт-т смысл CDDL. <br><br>Ага, а GPL это для белых негров, да? Я, извините, атеист, религиозные войны мне побоку...<br><br>&gt;Не надо придумывать - промахнёшься. <br>&gt;Про "смысл GPL" надо _читать_. На www.gnu.org[1]. <br><br>Я документ про философию GPL читал еще тогда, когда он был еще проектом<br>и в оригинале. <br>Во что именно из этого документа вы хотите тнуть меня носом?<br><br>Примеров использования GPL лицензии для выпендрежа тьма... <br>Есть масса узкоспециализированных проектов, которые учитывая число участников проекта с таким же успехом могли применить любую лицензию.<br><br>Кстати надо бы поинтересоваться у Кернигана и Ритчи под какой лицензией они согласны распространять код "Hello, world!" ? :)))))))))) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#35 Mon, 10 Oct 2005 07:37:38 GMT &gt;Ты всерьез считаешь, что лицензия позволяет генерировать код? <br>&gt;Писать программу? Ню-ню. <br><br>Мне казалось, вы должны понять, что я имел ввиду, если читали "Собор и базар". :((<br><br>Понятно что сам по себе GPL не позволяет генерировать код? Это скорее рамка, которая определяет правила. Но эта рамка открывает вид на один из бесконечного множества способов организации разработки достаточно сложных программ, который в _некоторых_ случаях оказывается весьма эффективным.<br><br>На счет последнего. Встречный вопрос: А чем автор должен быть доволен?<br>Или ты просто считаешь, что он всем должен, в том числе и тебе? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#34 Mon, 10 Oct 2005 06:11:44 GMT &gt;А какой тогда вообще смысл в GPL, если не будет набегать куча народу? <br>Чтоб куча негров набегала и кодила, кодила, кодила - эт-т смысл CDDL.<br><br>&gt;Я что-то придумать не могу.<br>Не надо придумывать - промахнёшься.<br>Про "смысл GPL" надо _читать_. На www.gnu.org[1].<br><br>&gt; Разве что только для выпендрежа... <br>Нет, для выпендрёжа лицензии не нужны. Для этого мы с Вами по форумам ходим.<br><br>----<br>[1] http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#33 Mon, 10 Oct 2005 03:40:02 GMT A нельзя закрыть ГПЛ проект / И автор не может потому как он при выпуске под ГПЛ отказался от прав https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#32 Sun, 09 Oct 2005 21:22:18 GMT Это кто здесь подменяет? Ты всерьез считаешь, что лицензия позволяет генерировать код? Писать программу? Ню-ню.<br><br>Насчет того, что автор открыл и т.д. - it takes 2 to tango. <br><br>Начет конкурентов - фонарь. Автор не назвал ни одного. Так, вообще, просто "враги". Остается неотвеченным вопрос - враги нарушали ГПЛ? Если да - их можно привлечь к суду и лишить права на распространение. Если нет - чем недоволен автор? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12385.html#31 Sun, 09 Oct 2005 21:06:16 GMT да. ок.<br>в сиське есть и ссх и веб.<br>а дырок, типа, нету.<br>И никто не слышал недавней истории с дырой, когда чел нашедший дыру в IPv6 написал в Cisco, но был послан. А когда он эту дыру поведал на конференции - на него и его контору вообще Cisco в суд подала, мол "бйать, нарушение лицензии, раскрытие тайны" и т.д.<br>Это НЕ дырка. конечно.<br>Остальных просто НЕ ВИДНО. А их не видно потому что ИСХОДНЫХ КОД IOSа никто тебе напочитать и на найти дырок НЕ ДАСТ. Вот поэтому там много и не находят.<br><br>То ли дело на сон грядущий прочитать пару сот строк кода линуха: глядишь, нашел зацепочку. И отмылил Торвальдсу, чтоб пофиксил. Чтоб НЕ было этой дырочки.<br>А в сиське такого НЕ ДАЛАЕТ НИКТО. Следовательно дырки там НЕ закрывают такими пачками. А т.к. НЕТ программы без ошибок (тем более такой сложности), то давай не будем про мнимую бездырочность IOS.