https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html Diego Calleja представил (http://groups.google.ru/group/linux.kernel/msg/119f66da411d9ebc) в рассылке LKM страницу (http://wiki.kernelnewbies.org/LinuxChanges) с описанием основных изменений и новшеств в Linux ядрах 2.6.x серии. <br><br><br>Cangelog файл ядра имеет слишком большой размер, а официальный анонс, напротив, слишком краток. Diego старается соблюсти в своем отчете (http://wiki.kernelnewbies.org/LinuxChanges) золотую середину,упомянув только о самом важном.<br><br>URL: http://groups.google.ru/group/linux.kernel/msg/119f66da411d9ebc<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6209<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#33 Wed, 12 Oct 2005 11:30:22 GMT солидарен https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#32 Wed, 12 Oct 2005 11:28:41 GMT &gt;Меня применение как desktop этих oc не очень интересует, что у кого <br>&gt;там работает дома мне мало интересно. Мне куда интереснее как себя <br>&gt;поведет ваш linux 2.6.x.y.z при 3.000 активных соединений в минуту, скажем <br>&gt;- вот где стабильность проявляется, а не в KDE и Gnome, <br>&gt;как вам кажется. <br><br>3000 активных соединений это pptp или так, TCP/IP в целом с разными сервисами? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#31 Wed, 12 Oct 2005 11:26:01 GMT &gt;Ну-ну... Зачем вам стабильность, главное что-бы изменений побольше! <br><br>ваша злая зависть нам приятна :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#30 Wed, 12 Oct 2005 04:58:31 GMT &gt;Мне линукс не подходит по 2ум причинам: <br>&gt;1. в linux Нету suexec apache патча для разруливания ограничений по процессору, <br>&gt;памяти и т.п. (есть какой-то патч для версии 1.3.1 с ипользованием <br>&gt;pam). <br><br>А что прикрутить никак нельзя ?<br><br>&gt;<br>&gt;Во freebsd этот патч уже в апаче сразу(т.к. там в систему сразу <br>&gt;есть login_cap.h) <br>&gt;<br>&gt;2. В linux нельзя ограничить просмотр чужих процессов через ps xa. <br><br>С какой колокольни ты упал ? ;)<br><br>[user]$ cat /etc/redhat-release<br>ALT Linux Master 2.4 (Citron)<br>[user]$ ps xa<br> PID TTY STAT TIME COMMAND<br>11837 ? S 0:00 sshd: user@pts/0<br>11866 pts/0 S 0:00 -bash<br>14659 ? S 0:00 sshd: user@pts/2<br>14703 pts/2 S 0:00 -bash<br>17016 ? S 0:00 sshd: user@pts/3<br>17027 pts/3 S 0:00 -bash<br>17167 pts/3 R 0:00 ps xa<br>[user]$ sudo ps xa<br> PID TTY STAT TIME COMMAND<br> 1 ? S 0:03 init [3]<br> 2 ? SW 0:00 [keventd]<br> 3 ? SWN 0:00 [ksoftirqd_CPU0]<br> 4 ? SWN https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#29 Tue, 11 Oct 2005 20:28:38 GMT если этот протокол пропатчить в линухе в форме какого-нить расширение.<br>Т.е. при коннекте с обычными клиентами - тока 65535 портов,<br>а с патчеными Линухами - 4 bytes :DD https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#28 Tue, 11 Oct 2005 20:23:24 GMT Вася,<br><br>для начала научись считать до 3 ;) (шутка, не обижайся)<br><br>&gt;Мне линукс не подходит по 2ум причинам:<br>&gt;1. в linux Нету suexec apache патча для разруливания ограничений по процессору, <br>&gt;памяти и т.п. (есть какой-то патч для версии 1.3.1 с ипользованием <br>&gt;pam).<br>&gt;Во freebsd этот патч уже в апаче сразу(т.к. там в систему сразу <br>&gt;есть login_cap.h) <br><br>Ты неправ. ЕСТЬ :)<br>Возможно ты поставил дистр, у которого по умолчанию стоит апач без этой фичи. Но это проблема НЕ Линуха, а дистра (попробую поставить Gentoo - там есть порты, как и во фре, ну и ессьно все фичи апача там присуЦтвуют ;) и твоя собственная - можно легко и просто собрать себе апач с нужными патчами вручную даже на деревянном дистре.<br><br>&gt;2. В linux нельзя ограничить просмотр чужих процессов через ps xa. <br><br>можно. Можешь попробовать SELinux - часть ядра. Или наборы патчей: grsec, RSBAC, openwall - может еще какие есть.<br><br>&gt;3. в linux плохо работает кэширование файлов. Этот кэш не смотрит на <br>&gt;потребность конкретного файла в кэше(потреб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#27 Tue, 11 Oct 2005 17:00:28 GMT ну а что ты хотел тут прочитать??<br>Маны? доки? просвещение какого-нить newbie?<br><br>Все это есть в инетев изобилии.<br>ТУТ БУДЕТ ТОКА БЕССМЫСЛЕННЫЙ ФЛЕЙМ :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#26 Tue, 11 Oct 2005 16:58:37 GMT &gt;Ладно я все понял, Linux самый лучший, Linux самый быстрый, у Linux'а <br>&gt;самый быстрый планировщик и так далее. Отличный заявления - без единой <br>&gt;циферки.<br>Запрос - ответ.<br>Был вопрос качественный - получил ответ "быстрый", "лучший" и т.д.<br>Спроси конкретно - получишь конкретный ответ. Или я должен по вопросу "какого я должен юзать Линух??" выдавать на-гора результаты кучи тестов??<br>Нет, не должен и не буду :)<br><br>&gt;И на старом, дешевом железе все пускается замечательно, извините, если вы <br>&gt;об этом, то эти временя для Linux давно прошли - сравните системные требования <br>&gt;с NetBSD, да и по платформам то же...<br>какие версии ядра Линуха и NetBSD сравнивать? Что мерять?<br>Системные требования - это не тест.<br>Где цифры, в конце концов, доказывающих твою правоту?? %)<br>Количество платформ отличается. Да, NetBSD работает на большем их количестве. Тут линух проигрывает. Но не буду даже интересоваться понадобилась ли кому-нибудь реально та платформа которая поддержана в NetBSD и не поддержана Линухом. Во всем должен б https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12393.html#25 Tue, 11 Oct 2005 16:46:26 GMT &gt;Вы меня просто удивляете своими глубокими познаниями в функционривании ядер ;) Я <br>&gt;бы вам порекомендовал почитать книжек на эту тему, хотя бы того <br>&gt;же Таненбаума - очень много для себя узнаете. <br>прочитав эту книгу я действительно почерпнул бы много познавательного.<br>Только я не пойму пустого наезда. Ответ самый общий. Не спорю.<br>Но чем он вам не нравиться? Обобщенностью? Какой вопрос - такой и ответ.<br>Про детали разговора не было.<br><br>&gt;Смешной вы человек... "НИ ОДИН ПРОЦЕССОР ПРОСТАИВАТЬ НЕ БУДЕТ" - рекомендую так <br>&gt;дипломную раоту свою назвать, там раскажете все прелести планировщика Linux (так <br>&gt;ни разу и не упомянули какой именно вы планировщик имеете ввиду <br>&gt;- у Linux их на вскидку как минимум 3-и) <br>Говоря о шедулере Линуха, я не имел ввиду ни один конкретный - вопрос был не про это и поэтому наежать, что я не упомянул какой-то именно - это нарушение логики.<br>Спросили бы про O2 - получили б ответ по нему и ессьно более конкретный.<br><br>&gt;Про GPL'ед Solaris - вы видимо имели ввиду OpenSolaris?<br>именно