https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html Компания Canonical раскрыла планы по предстоящей значительной переработке инструментария Snapcraft, применяемого для формирования, распространения и обновления самодостаточных пакетов в формате Snap. Отмечается, что текущая кодовая база Snapcraft признана устаревшей (legacy) и будет применяться при необходимости использования старых технологий. Развиваемые радикальные изменения не повлияют на текущую модель использования - в проектах, связанных с Ubuntu Core 18 и 20, продолжит использоваться старый монолитный Snapcraft, а новый модульный Snapcraft начнёт применяться начиная с ветки Ubuntu Core 22...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56471<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#145 Mon, 24 Jan 2022 05:26:01 GMT Объясните мне, почему все так топят за flatpak если у него все время жуткие ошибки (почитайте wiki пакета steam для flatpak), серьёзные проблемы с безопасностью, практически не работающий менеджер разрешений flatseal, нет нормальной чистки данных и кэша (потому что, всё разбросано по системе и одной командой этой не вычистить), где хранилище &#8212; это ~1500 пакетов (у snap таких ~6500) и большая часть из них &#8212; это oss которые есть в формате обычных пакетов.<br><br>Хороша ли реализация snap? Нет, отвратительна, хуже только flatpak. Зачем-то демон, который монтажирует диск squashfs при запуске системы (зачем, когда можно это было реализовать по щелчку?), squashfs &#8212; вообще не лучший выбор, сжатие xz &#8212; должно быть удалено и никогда не использоваться, зачем взяли lzo &#8212; загадка, если по тестам zstd Коллета лучше<br><br>AppImage &#8212; очень неплохо, но интеграция в систему на очень-очень низком уровне, запуск происходит очень долго. Опять тот же squashfs, нет единого хранилища, нет обновлений, не https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#144 Fri, 21 Jan 2022 20:43:26 GMT Для ответа на вопрос надо сравнивать. А мне оно не нужно. Другие аноны писале тут же что либра где-то что-то ломала &#8212; хз правда или нет.<br>При выборе софта я не должен оправдываться почему предпочитаю тот или иной продукт. Речь шла о том, что в линухе ты либо зависишь от левого дядьки и системы пакетов, либо сам пилишь пакет, что муторно. В винде такой проблемы нет. Точка.<br><br>Самая тоталитарная политика, кста, у дебиана, который многие почему-то считают свободным. В его репах ни опенофиса, ни майскула нет. Только их &#171;альтернативы&#187;. Вот такую свободу выбора своим пользователям они несут.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#143 Thu, 20 Jan 2022 20:57:38 GMT Ну то есть реальных преимуществ нет. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#142 Thu, 20 Jan 2022 19:42:09 GMT Более свободная лицензия, и отсутствие гнилой репутации.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#141 Tue, 18 Jan 2022 21:33:14 GMT &gt; не на одну<br><br>Ни на одну. Извините )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#140 Tue, 18 Jan 2022 21:20:17 GMT &gt; Но сейчас винда сдаёт позиции<br><br>&#128578;<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#139 Wed, 12 Jan 2022 10:05:43 GMT Да ладно, паравиртуализация уровня LXD - чуть жирнее chroot, а как ты хочешь и безопасную песочницу и незав.окружение для приложения да ещё и с удобным унифицированным permission что кому можно, начиная от инета, заканчивая доступом к переферии и диску.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#138 Tue, 11 Jan 2022 06:21:33 GMT Единый стор/хаб/ауропомойка будет наверное ничем не лучше классического пакетного менеджера. Appimage хорош тем, что ты можешь скачать пакет с оф. сайта разработчика и запустить на любом линухе. Прямо как в старой венде.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/126371.html#137 Mon, 10 Jan 2022 19:37:23 GMT А какие преимущества у ОО перед ЛО?<br>