<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Интервью с одним из создателей MySQL</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html</link>
    <description>Главная тема  интервью (http://www.linux-mag.com/features/monty.html) с Monty Widenius (http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Widenius), техническим директором (CTO) MySQL AB,  - планы и решения по добавлению MySQL функциональности свойственной большим промышленным СУБД.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.linux-mag.com/features/monty.html&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6461&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (vippy)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#10</link>
    <pubDate>Tue, 22 Nov 2005 15:23:26 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Знающие люди, это же фундаментальный вопрос идеологии свободного ПО. &lt;br&gt;&amp;gt;Чем LGPL отличается от GPL.&lt;br&gt;Не зря эта аббревиатура может быть расшифровываться как Library ( или Light ) GPL. Смысл в том, что статически линкуя свое творение с LGPL библиотеками, ты не обязан раскрывать свой код под КАКОЙ-ЛИБО OS лицензией else только под GPL. Короче GPL - ПЗД, а LPGL - ДПЗД (c) LOR =)&lt;br&gt;&amp;gt;Можно ли использовать её в комерческих продуктах не изменяя код. Если нет, &lt;br&gt;&amp;gt;то как быть с закрытыми дровами от NVIDIA?&lt;br&gt;А что с ними не так?&lt;br&gt;&amp;gt;И как быть с MySQL? &lt;br&gt;Покупать или использовать GPL/Другие OS-лицензии (указанные на сайте) для своего распространяемого ПО.&lt;br&gt;&amp;gt;PgSQL - понятно. Тоже думаю перейти на него, просто  есть у &lt;br&gt;&amp;gt;него трудности под OS WINDOWS. &lt;br&gt;Вроде в 8-й есть подвижки. Ага на Windows денег хватило, а вот на MySQL уже нет =)&lt;br&gt;&amp;gt;BSD лицензия позволяет делать всё, она не гарантирует дальнейшую открытость. &lt;br&gt;Либо ты имел ввиду ТОЛЬКО BSD код, использующийся в коммерческих продуктах, либо бред какой-то.</description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#9</link>
    <pubDate>Mon, 21 Nov 2005 21:32:32 GMT</pubDate>
    <description>Неужели на этом портале никто не знает ответ?</description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#8</link>
    <pubDate>Mon, 21 Nov 2005 21:31:59 GMT</pubDate>
    <description>Знающие люди, это же фундаментальный вопрос идеологии свободного ПО.&lt;br&gt;Чем LGPL отличается от GPL. &lt;br&gt;Можно ли использовать её в комерческих продуктах не изменяя код. Если нет, то как быть с закрытыми дровами от NVIDIA?&lt;br&gt;И как быть с MySQL?&lt;br&gt;PgSQL - понятно. Тоже думаю перейти на него, просто  есть у него трудности под OS WINDOWS.&lt;br&gt;BSD лицензия позволяет делать всё, она не гарантирует дальнейшую открытость. </description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (vippy)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#7</link>
    <pubDate>Sun, 20 Nov 2005 23:03:06 GMT</pubDate>
    <description>Я прочитал внимательно лицензию и понял, что MySQL is not free. Смысл в том, что тебе придется покупать коммерческую лицензию (AFAIK 250-500 фунтов на сервер в год) или открывать исходники под GPL (тогда можно дистрибьютировать бинарник или исходник мускла с твоим приложением) или другой OS лицензией (но нельзя дистрибьютить). Причем дистрибуция MySQL не понятно вообще что-такое (в разделе коммерческой лицензии написано, что даже если заказчикам придется самим скачивать, то это тоже дистрибуция). У меня та же проблема, думаю как решить, наверное переберусь на PgSQL.</description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (northbear)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#6</link>
    <pubDate>Sat, 19 Nov 2005 21:57:39 GMT</pubDate>
    <description>если я правильно помню в линуксе для библиотек используется другая лицензия (LGPL, что-ли),&lt;br&gt;которая позволяет коммерческим продуктам использовать стандартные библиотеки системы без необходимости раскрытия своего кода.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Не факт, что библиотеки MySQL в свободно распростроняемом варианте защищены именно этой лицензией. Нужно внимательно прочитать лицензию...&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (Дядя)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#5</link>
    <pubDate>Sat, 19 Nov 2005 13:49:22 GMT</pubDate>
    <description>&quot;- Меня ж посадят!&lt;br&gt;- А те не воруй!&lt;br&gt;&quot;&lt;br&gt;В коммерческом отношении BSD-подобная лицензия более привлекательна. А те, кто протестуют против GPL ведут себя, как человек живущий на пожертвования, который пытается осудить тех, кто мало пожертвовал.</description>
</item>

<item>
    <title>Именно так. (Otto Katz Feldkurat)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#4</link>
    <pubDate>Sat, 19 Nov 2005 13:33:04 GMT</pubDate>
    <description>&quot;Вирусный характер GPL лицензии&quot; против которого протестуют некоторые кампании. Видно натырили исходников и теперь трабл с бэк-инжинирингом перед публикацией.</description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (Kemm)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#3</link>
    <pubDate>Sat, 19 Nov 2005 09:50:24 GMT</pubDate>
    <description>Нет. Если линкуешься с GPL библиотекой - продукт обязан быть под GPL.</description>
</item>

<item>
    <title>Интервью с одним из создателей MySQL (Mikk)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/12765.html#2</link>
    <pubDate>Fri, 18 Nov 2005 22:08:30 GMT</pubDate>
    <description>GPL предусматривает распространение исходных кодов GPL лицензированного кода в которое внесли изменения. Не вносил изменений - забил на GPL</description>
</item>

</channel>
</rss>
