https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html Комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, завершил формирование RFC для протокола HTTP/3.0 и опубликовал связанные с ним спецификации под идентификаторами RFC 9114 (протокол) и RFC 9204 (технология сжатие заголовков QPACK для HTTP/3). Спецификация HTTP/3.0 получила статус "Предложенного стандарта", после чего начнётся работа по приданию RFC статуса чернового стандарта (Draft Standard), фактически означающего полную стабилизацию протокола и учёт всех высказанных замечаний. Одновременно опубликованы обновлённые варианты спецификаций для протоколов HTTP/1.1 (RFC 9112) и HTTP/2.0 (RFC 9113), а также...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57309<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#325 Mon, 27 Jun 2022 13:58:50 GMT Cisco ASA же<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#324 Wed, 22 Jun 2022 12:28:43 GMT Что бы было разнообразие) У каждого браузера свои стандарты и фичи<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#323 Thu, 16 Jun 2022 11:04:58 GMT https://legacy.netdevconf.info/2.1/papers/compare-tcp-highway-netdev-4-final.pdf &#8212; не читай вывод, смотри на графики. Исследование твоего BBR в дикой природе. Как разница?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#322 Mon, 13 Jun 2022 06:26:17 GMT Ну, мы сами писали на средних курсах :D Под винду правда.<br>А так - возможно оно и было, я особо не изучал, но адреса DNS-серверов китайские. Длинные псевдо-имена в сторону неких доменов, в ответ тоже неразборчивые TXT.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#321 Mon, 13 Jun 2022 00:41:13 GMT &gt; А что там и где "бросили" я не знаю.<br><br>Google его не использует. Он использует некую модифицированную версию (погугли "The Great Internet TCP Congestion Control Census"), отличающуюся заметно от той, что скормили в ядро Linux. Стриминговые сервисы используют Cubic или Reno+RACK, Youtube какую-то модифицированную версию BBR (но не BBRv2), даже на остальных сервисах (не серверах доставки видео) Google использует Cubic.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#320 Mon, 13 Jun 2022 00:29:53 GMT &gt; Путем ОТПРАВКИ запроса.<br><br>И сколько там запрос GET занимает? В запросном канале ВСЕ алгоритмы ведут себя одинаково, они даже не уходят ни разу в потолок. Твой BBR не сможет задетектить рост RTT, а классический Cubic/Reno не получит первого дропа. Оговариваюсь про классический, т.к. сейчас везде (в Linux/Android хотя бы) уже гибридный старт, который сделал из Cubic аналог твоего BBR на начальном этапе или этапе slow start... там меряются RTT "паровозиков" из пакетов. Если же у тебя лежит канал, то обработка этого события ведётся по а) непревышению таймаута соединения (который НЕ ЗАВИСИТ от алгоритма congestion control'а; б) алгоритм сбросит тебя в режим slow start и перезапросит выборочно потерянные пакеты, если включен SACK (включен по умолчанию у всех).<br><br>Никакого другого варианта просто нет. Ты банально демонстрируешь непонимание того, как работает сетевой стек.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#319 Mon, 13 Jun 2022 00:19:49 GMT &gt; Его в идеале с обоих сторон надо - но в случае TCP это довольно трудно достичь в общем случае. Особенно если 1 из клиентов маздай какой-то.<br><br>Проблемы масдая не в кубике, а в том, что там отключены tcp timestamp'ы (уточни, так ли это в последних версиях) и джиттер может привести его в состояние повышенного дропа пакетов. Но timestamp'ы и там включаются лёгким движением мыши.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#318 Mon, 13 Jun 2022 00:15:07 GMT &gt; Ну и вот в реальной жизни реальная имплементация CDG в линуксе умеет делать какую-то хрень и не очень то хочет рекаверится из этого состояния.<br><br>Есть такая вещь в параметрах модуля backoff_factor (у реализации BSD она иначе зовётся), попробуй её понастраивать. Можешь начать со значения 1.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127706.html#317 Mon, 13 Jun 2022 00:12:26 GMT &gt; Академы пэйперы пишут специфично. Их интересует не то что будет с юзером в поле, а доказательство что они и их тезис - офигенные. Замеры перекошены в эту сторону. Это НЕ ЕСТЬ объективная оценка свойств алгоритма. Иначе wannabe-доктор может степень не получить а это ему не катит. Поэтому в пейперах почти все офигенно. На бумаге.<br><br>Чем публикация тестов Google лучше? Оно даже по критериям академичности не прокатывает.<br>