https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html В статье расскажу про мой опыт настройки Postgresql для работы под контролем кластерной службы Pacemaker<br><br>Под нагрузкой данное решение не проверялось, всегда делайте (и проверяйте) резервные копии.<br><br>Для хранения базы данных будет рассмотрен пример использования кластерной файловой системе OCFS2.<br><br>Версии ПО, использованные в примере:<br><br>*** OCFS2 - драйвер из ядра 5.10, утилиты ocfs2-tools - 1.8.6<br>*** Corosync - 3.1.2<br>*** Pacemaker - 2.0.5<br>*** Postgresql 13<br><br>В статье будет три типа кластеров:<br><br>*** кластер файловой системы OCFS2 - обеспечивает хранение файлов на общем диске и согласованную работу с ними<br>*** кластер Corosync/Pacemaker - обеспечивает отслеживание работы процессов СУБД, запуск виртуального ip-адреса СУБД<br>*** кластер баз данных Postgresql - набор баз, управляемых одним экземпляром работающего сервера СУБД<br><br>++ Подготовка операционных систем<br><br>Для устойчивой работы кластеров (OCFS2, Pacemaker/Corosync) необходимо как минимум три сервера. Сервера могут быть как физические так и вирту https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#46 Wed, 15 Mar 2023 07:57:41 GMT А какой смысл в кластерной файловой системе? Сэкономить 50% места и в результате получить рост латенси (читай IOPS) в 100 раз из-за сети? Или сколько у вас получилось если учитывать что базовый сервер с SSD.<br>В случае с обычной master-slave репликацией и тулзой сбоку переключающей мастера (patroni, stolon, repmgr и т.д.) с реплик еще и читать можно (большинству типовых запросов типовых приложений не важна консистентность) получая производительность х3.<br>Если суммировать все потери то статья про то как на ровном месте сделать постгрес в 10 раз медленнее, а конфигурацию запутанее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#45 Thu, 10 Nov 2022 10:45:18 GMT Есть же patroni, его проще поднять и это решение работает, проверено:<br>https://github.com/zalando/patroni<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#44 Fri, 23 Sep 2022 08:19:03 GMT &gt; Писмэйкер и коросинком позволяют сделать проникновение граблей сколь угодно глубоким <br><br>Ну и это тоже. Это тёмная сторона гибкости и функциональности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#43 Fri, 23 Sep 2022 08:15:52 GMT &gt; Эээээ, а можно как-то по буквам читать что-ли.<br>&gt; Нечётный, а не нечёткий. 2N+1 <br><br>Ааа ) Ну бывает, слепой уже. Так работают патрони и repmgr. Они оркеструют репликацию узлов Слона. Писмэйкер и коросинком может и там пригодиться. Всё таки это крайне универсальные, хотя, в общем-то, и крайне затратные и сложные инструменты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#42 Fri, 23 Sep 2022 08:09:29 GMT Не понял вас, не понял, что значит "в изменение схемы". Понятие схемы очень уж многозначное. Можете как-то пояснить о чём речь в данном случае, если будет время?<br>Вы же не о схеме в БД, которая пространство имён, я так понимаю, так?<br>Есть механизм "логической репликации", в которой издателю нет никакого дела до того, что там получатель на своей стороне с данными делает и как, лишь бы получатель подтверждение присылал. Это не достаточно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#41 Thu, 22 Sep 2022 21:17:48 GMT Эээээ, а можно как-то по буквам читать что-ли.<br>Нечётный, а не нечёткий. 2N+1<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#40 Thu, 22 Sep 2022 21:16:57 GMT Писмэйкер и коросинком позволяют сделать проникновение граблей сколь угодно глубоким<br><br>Fixed.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#39 Thu, 22 Sep 2022 21:16:12 GMT И даже в изменения схемы уже умеет?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128407.html#38 Thu, 22 Sep 2022 21:15:51 GMT Вопрос был про репликацию, безотносительно.<br>