https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html В отчете (http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2004/08/22/PJre) было замечено, что тестовый regex используемый в Java программе выполняется примерно в два раза быстрее, чем в Perl.<br><br>Спустя год, опубликована статья (http://perlmonks.org/index.pl?node_id=502408) в которой осуществлена попытка разобраться в чем причина.<br><br><br>URL: http://perlmonks.org/index.pl?node_id=502408<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6507<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html#6 Mon, 28 Nov 2005 12:24:54 GMT В книге Дж.Фридла "Регулярные выражения" очень<br>подробно описано, почему так бывает. Я дословно не <br>помню,но там есть фраза,что-то типа "Есть наглая<br>ложь,есть статистика и есть тесты на быстродействие"<br> Очень крутой профи, рекомендую. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html#5 Mon, 28 Nov 2005 07:47:30 GMT Не давно сравнивали скорость работы в C# и Java, на простеньком примерчике, так Java вставила C#. Я был удивлен https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html#4 Sun, 27 Nov 2005 03:01:31 GMT sic? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html#3 Sun, 27 Nov 2005 02:56:24 GMT Если вы изволите всё же прочитать указанную статью (и неплохо бы ещё комментарии), то уверитесь, что жабовский regexp уходит в инфинит луп, в случаях, в которых перловый работает правильно.<br><br>Кстати, статья корректна, не надо плакать о математических основах. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html#2 Sun, 27 Nov 2005 02:30:38 GMT Чувак между прочим ламер в математических основах модели автомата разбора регексп и потому написал такой позорный бред... стыдно должно быть.<br><br>ЗЫ Охренеть -- тесты не все, а что ж еще? Если не работает, значит не подходит, иначе получается маркетологический бред https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/12843.html#1 Sun, 27 Nov 2005 02:21:37 GMT Ну все .. теперь я несмогу спокойно спать