<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удалённое выполнение кода</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html</link>
    <description>В беспроводном сетке (mac80211) ядра Linux выявлена, серия уязвимостей, некоторые из которых потенциально позволяют добиться переполнения буфера и удалённого выполнения кода через отправку точкой доступа специально оформленных пакетов. Исправление пока доступно только в форме патча...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57916&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (count0)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#225</link>
    <pubDate>Thu, 24 Nov 2022 04:25:47 GMT</pubDate>
    <description>Пользуйтесь налом / криптой. Есть даже вывод крипты в нал, но только в Москве. &lt;br&gt;А ещё есть не наши банки, только никому. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (Annoynimus)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#224</link>
    <pubDate>Thu, 20 Oct 2022 08:05:42 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Нет, родной, это не про негров, это про то, что открытый код позволяет провести ревизию, а закрытый - нет.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ога - &quot;теоретическая ревизия&quot;. Это когда в теории ревизию провести можно, а на практике все сидят на дырявом коде. И успокаивают себя тем, что у кого-то там даже теоретической ревизии нет.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (randomize)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#223</link>
    <pubDate>Wed, 19 Oct 2022 10:21:06 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А да, надеюсь и в ядерном оружии его нету, иначе нам всем капец&lt;br&gt;&lt;br&gt;Переполнение буфера, и весь мир поделится на 0.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (n00by)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#222</link>
    <pubDate>Tue, 18 Oct 2022 10:37:18 GMT</pubDate>
    <description>Не знаю, что там за половина у одной машинной команды. Разница между интринсиками и инлайн асмом в том, что микрософтовский транслятор видит __asm nop и у него от этого отключается оптимизатор. С GCC получше, но надо три раза присесть, написав помимо мнемоник команд ещё и аннотацию.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (n00by)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#221</link>
    <pubDate>Tue, 18 Oct 2022 10:23:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; так торвальдс с танненбаумом о сингуларити спорили?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Они не спорили, а спрашивали друг друга &amp;#171;какой сейчас год&amp;#187;.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#220</link>
    <pubDate>Tue, 18 Oct 2022 05:55:45 GMT</pubDate>
    <description>так торвальдс с танненбаумом о сингуларити спорили? Слона то я и не увидел... Кто о чем, а курка о просо.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#219</link>
    <pubDate>Mon, 17 Oct 2022 23:22:22 GMT</pubDate>
    <description>Настолько не осилил, что LinkedList есть в стандартной библиотеке.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#218</link>
    <pubDate>Mon, 17 Oct 2022 20:01:46 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Ну так у них есть еще 34 года &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Не, вот на минутку! Си был создан по сути для unix&apos;а и заняло все это никак не 16 лет.&lt;br&gt;&amp;gt; Им как минимум авторы пользовались. Да и линуксом его автор стал за месяц пользоваться. &lt;br&gt;&lt;br&gt;А в огороде бузина. &lt;br&gt;Причем, кивать на &quot;тот самый юникс, вон тогда появился!&quot;, но по фичам сравнивать с _современным_ пингвинчиком, плодом разработки тысяч п(р)огромистов и миллиардов $ вливаний - опеннетная оналитега во все её красе ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; А сколько пользователей у этой штуки через годы?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Всяко поболее, чем у тех самых первых юниксов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Уязвимости в беспроводном стеке ядра Linux, допускающие удал... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/128664.html#213</link>
    <pubDate>Mon, 17 Oct 2022 12:03:26 GMT</pubDate>
    <description>Очень врядли: ядро и так порезано на относительно независимые подсистемы и драйверы, так что главный профит от упрощения отельных субзадач не случится.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Зато будет комбинаторный взрыв на границе взаимодействий кучи процессов. Когда они начнут понимать друг друга по разному и это само по себе целый новый клсс вулнов.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
