https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html Компания Canonical объявила о завершении тестирования пакетов с ядром Linux для систем, работающих в режиме реального времени. Пакет с real-time ядром признан готовым для повсеместного использования и больше не позиционируется как экспериментальный...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58651<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#177 Fri, 17 Mar 2023 17:22:22 GMT Да! Я час убил на чтобы чтобы настроить обновление свежеустановленной Астры продираясь через доку на сайте Астры.<br>Это забор для тех, кто не купил саппорт?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#176 Wed, 22 Feb 2023 07:16:25 GMT &gt; Тем не менее, x86 с линухом летает в космос. Как бортовой компьютер. <br><br>ISA там наверно x86 - бортовые компьютеры МКС и без Маска на ней давно работают, больше интересовала реализация - процессоры явно не из ближайшего маркета. Резервирование всегда было основным методом повышения надёжности так что Linux используют не только в космосе. Дешевле и надёжней несколько обычных резервных систем иметь чем одну с космической ценой :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#175 Tue, 21 Feb 2023 00:37:41 GMT &gt; как не противоречит если они пишут что не знают на чём работает <br>&gt; часть ракеты находящаяся в космосе <br><br>Тем не менее, x86 с линухом летает в космос. Как бортовой компьютер. Соответственно так можно было. А то что у каждого решения есть свои лимиты, границы применимости, целесообразности и tradeoffs - ну надо же, какая неожиданность. И теперь Linux это один из инструментов в этой палитре. Такая ерунда.<br><br>&gt; в космосе обычные x86 только твитнуть с ноута и на возвращаемой первой <br>&gt; ступени, это нифига не бортовой компьютер<br><br>Даже тут была новость про это и там явно сказано что несколько бортовых компьютеров именно рулят. И это x86 с линухом. Правда, с резервированием, а по пути еще микроконтроллеры. И нет, с бортовых компьютеров в твиттер не чирикают.<br><br>Более того - глядя на то как эйрбас специфичный диалект кольцованого эзернета через 2 интерфейса с 0 временем файловера комитнул в линух я подозреваю что это им тоже не для бортовой развлекательной системы надо было.<br><br>&gt; опять инфа из заголовка статьи ? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#174 Mon, 20 Feb 2023 08:05:30 GMT &gt; Ничему не противоречит. <br><br>как не противоречит если они пишут что не знают на чём работает часть ракеты находящаяся в космосе<br><br>&gt; We don't know, however, what chips the Falcon 9 uses.<br>&gt; Of course, while those ancient chips work for the station's command and control multiplexer demultiplexer (C&C MDM), they're not much good for anything else. For ordinary day-in and day-out work, astronauts use HP ZBook 15s running Debian Linux, Scientific Linux, and Windows 10. <br><br>в космосе обычные x86 только твитнуть с ноута и на возвращаемой первой ступени, это нифига не бортовой компьютер<br><br>&gt; Но так то марсолетик ingenuity на квалкоме, кажется, обычном, на марсе рассекал. <br><br>опять инфа из заголовка статьи ? там как в анекдоте - в ж.пу засовывают один палец а облизывают другой<br><br>&gt; Правда он и не расчитан на особо долговременную жизню<br><br>что значит не расчитан ? подозреваю что стоимость доcтавки даже пары килограмм на марс на порядки превышает цены микросхем space grade<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#173 Sun, 19 Feb 2023 22:22:32 GMT Еще вот кстати https://www.state-machine.com/doc/ARM-AN298.pdf попалось. Подробное освещение топика фирмой ARM в апноте. А лично я M4F не использую вот как раз чтобы всем этим мозги не греть, для меня это именно реалтаймные системы с шустрой реакцией а не числодробилки. Поэтому M4 - уже перебор для меня и моих целей как таковой, только систему усложняет в понимании.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#172 Sun, 19 Feb 2023 21:12:17 GMT &gt; в статье есть неувязка <br>&gt; они вначале пишут что бортовой компьютер это обычные x86, но потом <br><br>Ничему не противоречит. Сильная защита от радиации актуальна тому что в космосе надолго остается, особенно - некоторым спутникам которые на специфичных орбитах, где магнитное поле Земли их не защищает от потоков частиц от солнца, вот там - жестко, да. На земной орбите есть некоторые особо неудачные места.<br><br>&gt; вопрос - а на чём работает то что в настоящий космос улетает <br><br>Настоящим космосом считается все что выше 100 километров. У амеров даже 80. Но так то марсолетик ingenuity на квалкоме, кажется, обычном, на марсе рассекал. И если он помрет то скорее от кончины акума работающего в жестких режимах, или типа того имхо. Летать чем-то типа квадрика в разреженной атмосфере все же тяжко.<br><br>&gt; ? Про полёты на луну или марс и говорить нечего - <br>&gt; там нет ионной оболочки и магнитоного поля земли.<br><br>А вот вертолетик Ingenuity таки на квалкоме кажется собрали. Правда он и не расчитан на особо долговременную жизню, не д https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#171 Sun, 19 Feb 2023 20:52:57 GMT &gt; Сами себе противоречите. <br><br>Или знаю чуть больше вас по теме.<br><br>&gt; Шина выборки команд из флеша автономна от шины доступа к RAM.<br><br>Cortex M0 например фон нейман в том числе и по шине, у него 1 на всех и он с этого будет в сильном минусе. А идея в более-менее совместимом выводке. Так что если про ОБЩИЙ СЛУЧАЙ... в общем случае хардварное zero-code секвенсирование эффективнее софтварного. Алсо вполне валидно если DMA в это время сходит в флеш и утянет константы в периферию, bus master же.<br><br>&gt; Поэтому без разницы, одной командой Вы 25 слов хреначите <br>&gt; в стек или 25-ю. Время тоже самое получите.<br><br>Инженеры фирмы ARM попродвинутее вас будут и свое дело знают.<br><br>&gt; Это к чему? Частные случаи бывают разные, но речь то об общем случае.<br><br>А, вот так? Ну тогда вон там мой ответ в том же стиле. Я просто M4F не пользовался, но краем глаза видел блабла в TRM и рядом что если плавучкой не ползоваться то можно отключить сохранение этого совсем, а если пользоваться - "lazy" фоновое сохранение есть.<br><br>&gt; Пруф? В PM0214 " https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#170 Sun, 19 Feb 2023 19:40:40 GMT &gt; Бесполезная организация без задач.<br><br>Унылый наброс без скилла, анон.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/129771.html#169 Sat, 18 Feb 2023 12:22:11 GMT &gt; Какая разница,<br>&gt; Большая.<br><br>Сами себе противоречите. Шина выборки команд из флеша автономна от шины доступа к RAM. Поэтому без разницы, одной командой Вы 25 слов хреначите в стек или 25-ю. Время тоже самое получите.<br><br>&gt; лично я пользуюсь M0/M3 где FP нет<br><br>Это к чему? Частные случаи бывают разные, но речь то об общем случае.<br><br>&gt; Можно и не сохранять.<br><br>Пруф? В PM0214 "When using floating-point routines, the Cortex-M4 processor automatically stacks the architected floating-point state on exception entry."<br><br>&gt; они сделали там какой-то забавный чит, когда большая часть регистров плавучки может быть сохранена в фоне, ПОСЛЕ того как IRQ handler получил управление<br><br>Пруф? В PM0214 читаю обратное: "When stacking is complete, the processor starts executing the exception handler."<br><br>&gt; Если мы про IRQ то там сохраняет само железо, пойнт в том что мы скипаем явные команды push/pop разгружая I-bus для более полезных вещей.<br><br>Но на загрузку шины доступа к RAM это не влияет никак, как и на время выполнения обработч