https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html Опубликован исходный код начальной реализации развиваемой с нуля виртуальной машины. Проект примечателен тем, что код написан на русифицированном языке Си (например, вместо int - цел, long - длин, for - для, if - если, return - вернуть и т.п.). Русификация языка выполнена через макроподстановки и реализована через подключение двух заголовочных файлов ru_stdio.h и keywords.h. Исходные тексты распространяются под лицензией MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58745<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#735 Wed, 15 Mar 2023 10:16:17 GMT Давай ты сначала на вопрос ответишь.<br><br>&gt;Basic English<br><br>Это инглиш. Как бы тебе не хотелось обратного. Кастрированный (как ты), но всё же инглиш. Я всёещё жду более примитивный язык, чем инглиш. Понимаю что ты вляпался и ответить нечем. Само виновато.<br><br>&gt;примерно как у тебя<br><br>Я чуть выше твой приё мпротив тебя применил. Надеюсь ты спорить не будешь и примешь за аргумент, раз себе подобное в приличном обществе позволяешь.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#734 Tue, 14 Mar 2023 23:39:42 GMT &gt; начинайте, никто не возражает. Для начала поймите что ни "код" ни "операция" <br>&gt; не являются русскими словами.<br><br>в смысле "не являются"? склоняются по правилам русского языка, присутствуют в корпусе русского языка - это<br>и есть русское слово. Не отличается от других русских слов, чай не слово "кофе", которое на приставном стульчике. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#731 Sun, 12 Mar 2023 09:58:05 GMT Для корейского языка в базе всего около 22000 слов родных. И ничего, считается полноценным языком испытав влияние китайского. Китайцы же с их диалектами давно убежали в графические условности так и не нарастив грамматику ибо неоткуда ей взяться. Японцы вот дальше пошли с разными окончаниями для выражения грамматики, но до русского языка там все еще как минимум как до ближайшей галактики.<br>Про прошлые века это отдельный вопрос ибо в русском языке принято переиначивать иностранные слова. Английский уже мертвый язык и учить его это насильно изобретать себе трудности чтобы героически их решать. Какой бы язык человек не изучал тут вопрос уважения стоит на первом месте. Это русские уважают себя и могут выучить иностранный язык с легкостью. Иностранцы же изображают что выучить русские язык уже нечто нереальное и продолжают картавить наш язык как могут будто это поганый английский. Ну а мы продолжаем общаться с теми кто и не думал учить русский язык чтобы с нами разговаривать. Нравится общаться с теми кто вас ни во ч https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#730 Sun, 12 Mar 2023 08:42:18 GMT &gt; Конкретный - твёрдый. Хотя, возможно, лучше "крепкий", чтобы буквы "к" и "р" <br>&gt; были. А static - стоящий (сознательно без указания ударения, оба варианта <br>&gt; верны).<br><br>Да, в контексте копии образа "конкретный" - это твёрдный. Ну точнее так: твёрдая копия (она же телесная) копия - это та копия, которая проявлена из мира образов (т.е. из мира Навь) в наш явный реальный (= настоящий) мир Явь. Т.е. образ, воплощённый в теле (потому, кстати, и воплощённый, что получивший тело) - это телесный повтор образа. А то ведь образ можно же копировать (повторять ещё и в мире образов (безтелесно, а только описанием образа). Ну типа как в программе создал не объект конкретного типа, а сделал копию типа (описал такой же тип, только, например, с другим названием).<br><br>О слове "static" у меня есть теория о том, что его можно обоззначать словом "постоянный".<br>Ну типа объявили в процедуре переменную и её значение остаётся постоянным в разных вызовах процедуры.<br>В общем у нас в программе есть понятия:<br>[b]переменная[/b] (variable https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#729 Sun, 12 Mar 2023 03:01:46 GMT Конкретный - твёрдый. Хотя, возможно, лучше "крепкий", чтобы буквы "к" и "р" были. А static - стоящий (сознательно без указания ударения, оба варианта верны).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#728 Sun, 12 Mar 2023 02:55:28 GMT Нет. Объект -- буквально предмет. Доморфемная калька с латыни ("метать/бросать вперёд"). А образ таки image.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#727 Sun, 12 Mar 2023 02:48:19 GMT Извините, но не "новая строка", а "перевод строки" (ПС, а не НС). Названия управляющих символов были стандартизованы и реально применялись на практике вплоть до 90-х. Вот сейчас держу на коленях книжку "Операционная система ОСРВ СМ ЭВМ", там табличка есть. А теперь угадайте, как будет ESC.<br><br>Вот управляющих символов внутри сишных строк никто русифицировать вроде не пытался. Даже внутри форматов Алгола-68 вроде оригинальные английские коды сохранились. Вообще Алгол-68 был, кажется, последним используемым языком с национальными ключевыми словами. И нет, не только русским, был, например, немецкий Алгол-68.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#726 Sat, 11 Mar 2023 06:53:52 GMT Зайди на сайт "Информатика 21" и узнай. Только не говори никому, что у тебя нет высшего профильного образования, а то с тобой даже разговаривать не станут.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/129914.html#725 Fri, 10 Mar 2023 11:34:49 GMT &gt;В реальности русский язык тоже международно признан и на нем говорят сотни миллионов людей.<br><br>К сожалению, мы сами за последний год сильно подорвали авторитет русского.<br>