https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html После четырёх с половиной лет разработки опубликован первый выпуск новой стабильной ветки программы для управления коллекцией фотографий Shotwell 0.32.0, которая предоставляет удобные возможности каталогизации и навигации по коллекции, поддерживает группировку по времени и тегам, предоставляет инструменты для импорта и конвертации новых фотографий, поддерживает выполнение типовых операций по обработке изображений (вращение, устранение эффекта красных глаз, корректировка экспозиции, оптимизация цветности и т.п.), содержит средства для публикации в социальных сетях, таких как Google Photos, Flickr и MediaGoblin...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59017<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#69 Wed, 03 May 2023 02:15:59 GMT Так не для одной. Он в принципе лучший для просмотра и пакетной обработки картинок.<br><br>Ну лично для меня так.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#68 Mon, 01 May 2023 14:10:33 GMT &gt; Толк толшько в том, что добуя картинок в ващих инетах стало вебп. <br>&gt; И их неплохо бы просматривать чем-нибудь ещё, кроме браузера.<br><br>Именно. А то очень забавно кликать по картинке (причем она с просмотрщиком уже даже ассоциирован), а он такой "формат не поддерживается". Можно конечно использовать XnViewMP, но жирновато для одной картинки.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#67 Tue, 25 Apr 2023 18:37:47 GMT Интересно сравнить еще с mozjpeg (https://github.com/mozilla/mozjpeg).<br><br>Разработчики утверждали, что за счет доработки кодировщика можно в jpeg получить результат не хуже webp, и незачем плодить несовместимые форматы.<br><br>И вроде бы у них это получилось: https://siipo.la/blog/is-webp-really-better-than-jpeg<br>Но там же сказано, что проверяли на фото, а на рисунках может быть не так.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#66 Tue, 25 Apr 2023 10:48:53 GMT &gt; Причём тут ломать что-то.<br>&gt; А так задачи и сфера одинакова.<br>&gt; PS: Уже раз пять в словаре смотрел, но без Гугла.<br>&gt; one of a group of early 19th century English workmen destroying laborsaving machinery as a protest<br>&gt;broadly : one who is opposed to especially technological change<br><br>https://www.merriam-webster.com/dictionary/Luddite<br><br><br>Так понятней?<br>Каким образом JPEG луддит? Что он ломает или сопротивлятеся новому в технологиях?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#65 Tue, 25 Apr 2023 05:01:56 GMT IrfanView &#8212; 2469 мс. На не особо мощной конфигурации.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#64 Tue, 25 Apr 2023 03:36:31 GMT Я обычно этим проверяю.<br><br>26k x 15k<br><br>https://derpicdn.net/img/view/2013/6/8/343622.png &#8212; SFW<br><br>Стандартный просмотрщик в GNOME от такого просто вставал на минуту на весьма не слабой конфигурации со всем гномом вместе. Хотя чего там особенного&#8230;<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#62 Mon, 24 Apr 2023 16:45:27 GMT &gt; JPEG XL<br><br>Но его мало кто умеет.<br>А WebP откроется дефолтом в Window, macOS, Ubuntu<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#61 Mon, 24 Apr 2023 16:21:57 GMT Если вдруг кому-то интересно про JPEG XL, то положил сюда: sendspace.com/file/ko4pmm<br>Пересохранял из PNG-варианта (разумеется) с помощью IrfanView. Схожий по весу с WebP-вариантом от soarin (147.4 KiB у JXL против 148.1 KiB у WebP) получен при настройках: Качество &#8211; 67, Скорость &#8211; 9, Прогрессивный формат &#8211; да.<br>Субъективное мнение при сравнении в масштабе 100%: артефакты схожие, но в разных местах цветовых переходов. Где-то как будто лучше в JXL, местами определённо в WebP.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/130287.html#60 Mon, 24 Apr 2023 14:18:27 GMT &gt; привёл рисунка ближе к векторному<br><br>это не значит, что вектор.<br><br><br>