<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html</link>
    <description>Опубликован выпуск библиотеки libmdbx 0.13.2 (MDBX) с реализацией высокопроизводительной компактной встраиваемой базы данных класса ключ-значение.  Код libmdbx распространяется под лицензией Apache 2.0. Поддерживаются все актуальные операционные системы и архитектуры, а также российский Эльбрус 2000. Для libmdbx предлагается развитое API для C++, а также поддерживаемые энтузиастами привязки к языкам Rust, Haskell, Python, NodeJS, Ruby, Go, Nim, Deno, Scala...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62403&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#135</link>
    <pubDate>Thu, 16 Jan 2025 09:45:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Как он относительно RedisDB? Кто в курсе?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Примерно как написано выше https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135577.html#80&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#134</link>
    <pubDate>Thu, 16 Jan 2025 09:42:18 GMT</pubDate>
    <description>Вы кастрюлю с головы снимите, а уже после смотрите в тесты/код и &quot;ищите альтернативы&quot; кружевам на трусиках.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (Имя Моё)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#133</link>
    <pubDate>Thu, 26 Dec 2024 16:43:11 GMT</pubDate>
    <description>Качество измеряется тестами и code-coverage (пруф &amp;#8212; смотри SQLite). Где оно здесь? Три десятка тестов покрывающих пофикшеные баги и всё? &quot;Качество&quot;, говоришь? Хеххх!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Какое государство такое и качество. Фтопку, короч. Ищем альтернативы дальше.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (adolfus)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#131</link>
    <pubDate>Tue, 17 Dec 2024 06:59:04 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; А так отличная надежная база данных, все уместно и удобно реализовано.&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Прекрасно работала где надо.&lt;br&gt;&amp;gt; Да просто не особо развая - и доволно навороченная при всем этом. &lt;br&gt;&amp;gt; Юзали ее потому что ничего сравнимого особо и не было. А &lt;br&gt;&amp;gt; как появилось - ну, ой.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А что появилось? Вторичные ключи (индексы по полю данных) поддерживаются? Курсоры по ним? Или самому все это колхозить нужно?&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (adolfus)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#130</link>
    <pubDate>Tue, 17 Dec 2024 06:55:35 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Создать &quot;полноценный мультипоточный SQL-сервер&quot; с использование BDB можно, но ничего нужного &lt;br&gt;&amp;gt; (надежности, производительности, удобства сопровождения, удобство разработки) в нем &lt;br&gt;&amp;gt; не будет.&lt;br&gt;&amp;gt; Некоторая часть проблем BerkeleyDB компактно описана тут https://www.openldap.org/pub/hyc/mdb-paper.pdf &lt;br&gt;&lt;br&gt;BDB -- это движок относительно низкого уровня и как вы над ним напишете &quot;сопровождение&quot;, так оно и будет работать. Это касается и надежности, в том числе. Что касается удобства разработки, то тут скорее наоборот -- чем ниже уровень АПИ, тем проще с ним работать. Если, конечно, вас в жёппy продавцы воздуха не гонят. Ну а там, где разрабатывают серьезные приложения с литерой, там как раз и не гонят.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что касается производительности, то нужно понимать, что вы собираетесь обрабатывать и как. И уж точно делать над ней мелкоту типа баз LDAP и прочих AD -- это из пушки по воробьям. А вот для системы хранения и обработки непрерывно валящей с установки телеметрии это в самый раз. На сегодня в базу, в разработке кот</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#129</link>
    <pubDate>Mon, 16 Dec 2024 23:19:18 GMT</pubDate>
    <description>А вот когда есть системный подход - дело то совершенно иное. По крайней мере глупых вопросов какой язык изучать не возникает. Результат программирования и работы + других инженеров это ракеты, самолёты летящие согласно поставленной задачи САУ, суда ходящие по адекватному курсу, веб-сайты, машины, роботы, прикладной софт для документооборота, финансов, сферы развлечений и отдыха, графики, видео и звука. Результат ВУЗа - умение учится и вообще не задумываться о языке программирования. Я вот вообще о них не заморачиваюсь особо - беру и пишу на чем понравилось, для меня это просто инструмент. Но люди не знающие что в итоге они хотят и учатся ради наживы мне не понятны, они просто потеряны. Казалось бы даже ради наживы - как-бы ВУЗы и работодатели должны же как-то вместе работать - и тем и другим хочется заработать. Старая система под старые нужды работала, потому что работала по другому. И вот о нюансах я умолчу - их и так все знают, а я не хочу разводить споры.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#128</link>
    <pubDate>Mon, 16 Dec 2024 23:01:14 GMT</pubDate>
    <description>Это не совсем так. У них общее ядро, поэтому множество контрибьюторов говорят на одном языке и добавляют новшества туда. Вот обширный набор дистрибутивов это скорее способ распространения и устранения конкуренции, а не разговор на разных языках. А вот касательно технологий несовместимых или плохо/неудобно совместимых друг с другом дело несколько другое, т.к. это уже принцип - разделяй и властвуй. Порой этот принцип хорош - позволяет властвовать, а порой быть на месте тех кого разделяют. Т.е. какое-то множество оказывается в выигрышной позиции, а какое-то в проигрышной. В следствии чего технологии и инженеры начинают быть несовместимыми.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (mos87)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#127</link>
    <pubDate>Mon, 16 Dec 2024 16:29:33 GMT</pubDate>
    <description>зачем так далеко ходить? можно просто любому линакс-дистрибу.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск встраиваемой СУБД libmdbx 0.13.2 (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/135577.html#125</link>
    <pubDate>Mon, 16 Dec 2024 12:15:09 GMT</pubDate>
    <description>Ничего путного ниже не ответили, а вы блистаете экспертизой еще больше.&lt;br&gt;&lt;br&gt;BDB писали по-наитию, как-видели и как-умели 20-30 лет назад.&lt;br&gt;Действительно старались, много переделывали, еще большие латали и чинили.&lt;br&gt;Оно действительно как-то работает и широко известно.&lt;br&gt;Больше достоинств НЕТ.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В те времена альтернатив не было, где-то между &quot;почти&quot; и &quot;совсем&quot;.&lt;br&gt;Поэтому BDB была очень популярна.&lt;br&gt;Собственно и сейчас популярна, если считать заброшенные и стагнирующие проекты 15-20-летней давности.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Создать &quot;полноценный мультипоточный SQL-сервер&quot; с использование BDB можно, но ничего нужного (надежности, производительности, удобства сопровождения, удобство разработки) в нем не будет.&lt;br&gt;Всерьез говорить об этом может только старпер отставший лет на 20 от текущих реалий.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Некоторая часть проблем BerkeleyDB компактно описана тут https://www.openldap.org/pub/hyc/mdb-paper.pdf&lt;br&gt;BerkeleyDB это унаследованный код с корявой архитектурой &quot;разобранный комбайн&quot; и корявым API.&lt;br&gt;Проще написать с чистого листа, нежели пытаться</description>
</item>

</channel>
</rss>
