https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html Разработчики системы потокового видеовещания OBS Studio предъявили проекту Fedora претензию, связанную с поставкой некорректно работающего неофициального flatpak-пакета в форме, создающей у пользователей впечатление, что они используют официальный пакет. Проблема в том, что разработчики OBS Studio распространяют через каталог Flathub собственный flatpak-пакет, но вместо него пользователям Fedora предоставляется другой вариант flatpak-пакета, сопровождаемый разработчиками Fedora и при установке являющийся более приоритетным...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62718<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#353 Sat, 01 Mar 2025 10:14:46 GMT fedora-flatpaks это вообще какая-то странная хренота: собранные из федоровских rpm флатпаки, которые поэтому тащат и ломают вместе с основным дистрибутивом. Смысл установки таких флатпаков на федоре непонятен, если результат почти тот же, разве что копить два набора одинаковых файлов в корне. Заменяю у себя в настройках их репозиторий на нормальный flathub сразу же.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#352 Wed, 19 Feb 2025 11:30:18 GMT &gt;&gt; Сам ты такой, потому что-то их требование не основано на лицензии GPL, но ты продолжаешь настаивать на своей ошибке.<br>&gt; А если я дифф сделаю между linux ядром и bsd ядром. Потом <br>&gt; буду распространять свой дистрибутив с "особым" патчем, могу linux его называть? <br><br>Может есть нюансы с совместимостью лицензией (там же бсд), какие-то другие нюансы, не связанные с лицензией, например торговая марка, но допустим если оба под одной линуксовой лицензией GPL2, то в принципе почему нет? Лицензия это допускает. Другое дело что если у кого-то есть зарегистрированная торговая марка LINUX (tm) и он начнёт возражать. Но это не имеет отношения к лицензии.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#351 Wed, 19 Feb 2025 05:53:39 GMT Как прекрасно отвечать на комментарий анонимов и запрещать им ответить. Главное что бы последнее слово было, хах.<br><br>&gt; 5.240, Admino (ok), 21:18, 14/02/2025<br>&gt; Залезли своими ручонками.<br><br>Жду развертывания темы и адской правды - что они такого налазили.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#350 Wed, 19 Feb 2025 05:51:43 GMT &gt; Сам ты такой, потому что-то их требование не основано на лицензии GPL, но ты продолжаешь настаивать на своей ошибке.<br><br>А если я дифф сделаю между linux ядром и bsd ядром. Потом буду распространять свой дистрибутив с "особым" патчем, могу linux его называть?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#349 Wed, 19 Feb 2025 00:05:33 GMT Flatpak как раз для того и сделан, чтобы разраб мог поставить свой софт ровно с тем набором софта и библиотек, который он считает нужным для своего проекта, и не бегать за всеми обновлениями либ, чтобы убедиться, что это не ломает его продукт. <br>Зачем федора залезла туда, хороший вопрос. Правильно они наехали на дистромантейнеров Fedora. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#348 Tue, 18 Feb 2025 17:43:50 GMT &gt;&gt; Ты не привёл ни одного обоснованного аргумента.<br>&gt; Блин, это комментарии в теме, где удакам запрещают распространять софт под тем <br>&gt; же именем.<br><br>Сам ты такой, потому что-то их требование не основано на лицензии GPL, но ты продолжаешь настаивать на своей ошибке.<br><br>&gt; Какие тебе нужны еще примеры?<br><br>Я попросил чтобы ты привёл пример запрета на основе лицензии, но ты разумеется не смог такого примера привести. Потому что GPL разумеется этого не запрещает.<br><br>&gt; Тут несколько вариантов (возможно одновременных) <br>&gt; 1. Авторы об это не знают и/или им пофиг <br>&gt; 2. Пакетировщики-упаковщики на быкуют и не вносят ломающих изменений (кроме дэ&#700;билов <br>&gt; из дебиана в истории про opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61163) <br><br>Какие ещё "ломающие" измения? Приведи где в GPL (или вообще где-то) хотя бы близкое по значению слово? Ты просто сочиняешь на ходу. Да ещё утверждаешь что создатели дистрибутивов нарушают лицензию. Пойди в список рассылки к какому-нибудь Дебиану и расскажи им, как они нарушают лицензию. Потом мо https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#347 Tue, 18 Feb 2025 08:24:55 GMT &gt; Ты не привёл ни одного обоснованного аргумента. <br><br>Блин, это комментарии в теме, где удакам запрещают распространять софт под тем же именем.<br>Какие тебе нужны еще примеры?<br><br>&gt; Ты не ответил, как дистрибутивы распространяют изменённый софт под оригинальным названием, это ты тоже не объяснил. <br><br>Тут несколько вариантов (возможно одновременных)<br>1. Авторы об это не знают и/или им пофиг<br>2. Пакетировщики-упаковщики на быкуют и не вносят ломающих изменений (кроме дэ&#700;билов из дебиана в истории про opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61163)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#346 Tue, 18 Feb 2025 08:18:05 GMT Ну нормально собирается же. (правда ставил на FreeBSD - чёт там с видеодрайвером не дружило)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136020.html#344 Mon, 17 Feb 2025 14:43:13 GMT Это ж свобода. Какие угрозы?!<br>