https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html В статье (http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=6) подробно рассказано про этапы загрузки системы, раскрыта тема уменьшения времени загрузки Fedora Core 4, через максимально возможное упрощение загрузочных скриптов.<br><br>URL: http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=6<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7025<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#76 Tue, 20 Jun 2006 06:58:17 GMT Статья в принципе полезная для начинающих. Но название неудачное. Действительно для "сервера" подход в принцине неверен, т.к. его сопровождаемость здесь куда важнее скорости загрузки. А вот для embedded server-а это самое оно! https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#75 Fri, 03 Mar 2006 12:14:28 GMT Возможно меня занесло в сторону. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#74 Fri, 03 Mar 2006 10:21:45 GMT На мой взгляд, сам по себе Linux расчитан на <br>использование на свой страх и риск, <br>и в серьезных объектах его стараются не ставить!<br><br>А статья была совсем не про:<br>обновляемость, управляемость и т.д.<br><br>Главное показать как сделать систему решающую <br>проблемы управления трафиком и сделать загрузочные <br>скрипты максимально простыми и работающими.<br><br>Многие из аргументов в пользу Linux это то что <br>вы делаете систему для Себя, ну лично Вам не кажется <br>странным после этого полемика про обновляемость, <br>управляемость, переносимость, универсальность, понятность <br>и так далее???<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#73 Fri, 03 Mar 2006 10:07:42 GMT &gt;c таким подходом надо Windows юзать :)<br>Нет ;) пока этим не впечатляла. А, вобщем не знаю, сильно не рыл.<br>Но цели то есть и они ясны ;) https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#72 Fri, 03 Mar 2006 09:57:28 GMT &gt; - управляемость <br>&gt; - обновляемость <br>&gt; - надёжность <br><br>c таким подходом надо Windows юзать :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#71 Fri, 03 Mar 2006 09:52:04 GMT Дело не в проверяемом возвращяемом значении 2, 5, или 403 строке скрипта.<br>Думаю дело в<br>&gt; - управляемость <br>&gt; - обновляемость<br>&gt; - надёжность<br><br>Я сам учусь и не на что не претендую. Но стараюсь смотреть не вещи не с одной стороны (как-то сравнивать по чему там так, а там так)<br><br>А, это крайне надоело.<br>&gt; Воспитание отношения "ща мы это быренько перехачим" с описанными<br>&gt; (не только мной) последствиями.<br><br>И, разговоры с нотками геройства, а не здравого смысла. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#70 Fri, 03 Mar 2006 08:14:41 GMT А нахваливаемые курсы, от Michael Shigorin, <br>так и не пришли мне на почту.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#69 Fri, 03 Mar 2006 08:10:13 GMT Вот читал и задумался, <br>вместо того что бы по человечески сказать <br>подравь строку где проверятся целостность <br>файловой системы проверку на возвращаемой <br>значение fsck, например как это сделано в <br>слаке: <br><br>fsck -T -A -a<br>RETVAL=$?<br><br>if [ $RETVAL -ge 2 ]; then<br> if [ $RETVAL -ge 4 ]; then<br> sulogin<br> fi<br> umount -a -r<br> mount -n -o remount,ro /<br> echo "Rebooting system."<br> sleep 2<br> reboot -f<br>fi<br><br>Куча полемики + борьба у кого дистр дучше!<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/13630.html#68 Fri, 03 Mar 2006 00:09:09 GMT В статье в _загрузочных_ скриптах системы ни какой обработки ошибок, дальше и ни читал.<br><br>Долбанись выполнение скрипта в 2 строчке не запустится 3.<br><br>Зачем в freebsd в rc.subr и других системных скриптах функции err(), warn(), как пример вырваный из того что есть под руками.<br><br>И то что пишет Michael Shigorin это не просто критика, а достаточно легкий пинок задуматься что есть что, даже в простых вещах.<br><br>Мне не надо система, системы... писанные так.<br><br>P.S. Спасибо за критику.<br>P.S.S. Спасибо за интересное, конструктивное, обсуждение.