<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Выпуск утилиты GNU patch 2.8</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html</link>
    <description>Спустя семь лет с прошлого выпуска и двенадцать с половиной лет с момента публикации ветки 2.7 представлен релиз утилиты GNU patch 2.8. Утилита позволяет применить к файлам патчи, включающие списки изменений, созданные программой diff. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3+...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62982&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#60</link>
    <pubDate>Sun, 11 May 2025 21:36:13 GMT</pubDate>
    <description>Системы контроля версий получили какое-никакое распространение только в 00-е, а patch - гость из 80-х. Причем, патчинг ПО до сих пор активно используется при сопровождении ПО - с его помощью добавляют вчерашние исправления там, где официальные релизы подготавливают сонные мухи^W^W раз в три года. Отправишь запрос на слияние, его только через полгода смержат, через два - попадёт в релиз. А так накинул патч у себя в пэкажбилде, и уже сегодня пользуешься.&lt;br&gt;Короче, история не знает сослагательного наклонения. Всё было бы так, как есть, может, немного в другом порядке. И, например, один маленький n00by, успел бы повзрослеть раньше, чем появился GNU и его инструменты разработки, и так никогда бы и не стал программистом. А стал бы продаваном в магазине. Протирал бы полки в зале, а не штaны в офисе. Не велика потеря. Большая трагедия для n00by, маленький чих - для исторического процесса. Не он, так кто-нибудь другой. Кто-то, кто не страдал бы по прошлому, разведением унылых срачей про &quot;клятых майнтайнеров&quot; на Опеннет</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#59</link>
    <pubDate>Sun, 11 May 2025 16:17:20 GMT</pubDate>
    <description>Наверное, с твоей клавиатруры также можно вводить и китайские, корейские, японские иероглифы.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (n00by)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#58</link>
    <pubDate>Fri, 04 Apr 2025 11:27:01 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Будучи анонимом ты лишь показал&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; свой страх отвечать за клевету и прочую писанину&lt;br&gt;&amp;gt; Чем ты от анонима отличаешься? Безликая запись в базе данных сайта.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Проекция - механическая психзащита, характерная для недалёких индивидов (ц)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#57</link>
    <pubDate>Fri, 04 Apr 2025 11:25:23 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Будучи анонимом ты лишь показал...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Чем ты от анонима отличаешься? Безликая запись в базе данных сайта.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (n00by)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#56</link>
    <pubDate>Fri, 04 Apr 2025 10:19:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Термины &quot;упаковщик&quot; и &quot;пакет&quot; я не придумал, а взял из ГОСТ на &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; СПО. Показательно, что упаковщик не знаком с таким документом.&lt;br&gt;&amp;gt; в ГОСТе нет термина &lt;br&gt;&amp;gt; &quot;упаковщик&quot;. См. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136246.html#111 &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да, спасибо, не надо открывать стандарт, что бы скопировать из него определение, что такое упаковшик:&lt;br&gt;&lt;br&gt;- имя и адрес электронной почты сотрудника, создавшего пакет (упаковщик);&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Я уже тыкал тебя носом в твое вранье: &lt;br&gt;&lt;br&gt;Будучи анонимом ты лишь показал свой страх отвечать за клевету и прочую писанину.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (n00by)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#55</link>
    <pubDate>Fri, 04 Apr 2025 10:13:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Так создай &lt;br&gt;&lt;br&gt;Создал. В отличие от СПО активистов, вот прям сейчас требующих очередной порции халявы, кое-что даже под GPL.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#54</link>
    <pubDate>Thu, 03 Apr 2025 16:08:44 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Термины &quot;упаковщик&quot; и &quot;пакет&quot; я не придумал, а взял из ГОСТ на &lt;br&gt;&amp;gt; СПО. Показательно, что упаковщик не знаком с таким документом.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я уже тыкал тебя носом в твое вранье: в ГОСТе нет термина &quot;упаковщик&quot;. См. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136246.html#111&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#53</link>
    <pubDate>Thu, 03 Apr 2025 08:09:13 GMT</pubDate>
    <description>Так создай&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск утилиты GNU patch 2.8 (n00by)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136467.html#52</link>
    <pubDate>Thu, 03 Apr 2025 06:52:06 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; Эти активисты сейчас с тобой в одной комнате,&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; они угрожают тебе? Сколько ты им заплатил?&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; не представляю, кем надо быть, что бы джва года писать такую &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; чушь, полагая уместным и остроумным.&lt;br&gt;&amp;gt; Это ты про&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ты прекрасно понял, что про твою бредятину об угрозах мне. Потому и вырезал при цитировании.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; свои шутеечки про сборщиков пакетов?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Термины &quot;упаковщик&quot; и &quot;пакет&quot; я не придумал, а взял из ГОСТ на СПО. Показательно, что упаковщик не знаком с таким документом.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; И про твой пунктик &lt;br&gt;&amp;gt; про неведомых агитаторов? Вот уж действительно зрелище это унылое.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;Агитатор&quot; это подмена &quot;активист&quot; - софистика и опечатка по Фрейду в одном флаконе. Знаю многих поимённо. Наверняка и тебя, потому ты боишься подписываться, надоедая тупыми сообщениями.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
