https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html Проект GNOME прекратил разработку, сопровождение и поддержку расширения "org.gnome.Platform.i386.Compat", применяемого в GNOME Flatpak Runtime для обеспечения совместимости с 32-разрядными приложениями. В расширении поставлялись 32-разрядные версии GTK и библиотек GNOME, используемые для поставки 32-разрядных приложений во flatpak-пакетах, пригодных для установки в 64-разрядных дистрибутивах, прекративших поставку 32-разрядных библиотек (multilib). GNOME Flatpak Runtime теперь доступен только для архитектур x86_64 и AArch64...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64056<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#70 Sun, 26 Oct 2025 00:48:05 GMT Так гномокеды,вместе с фридесктоп,который фри только на бумаге, и есть этталоны кривых рук. Весь их бред,кроме идеи dbus никак иначе не назвать. Как этим мусором вообще можно пользоваться.а потребители и рады.им подсунули кривую,урезанную версию игры и троллят изменениями апи и бекэндов,а они все хавают и хавают.тошно на это смотреть.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#69 Fri, 17 Oct 2025 12:58:30 GMT Затем, чтобы в 16 гигабайт памяти ноутбука смог уместиться бэк, база, фронт, IDE и браузер.<br>x32 abi делали не просто так<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#68 Fri, 17 Oct 2025 12:56:31 GMT Flatpak был нужен, чтобы ставить софт. Ставить жручий софт через Flatpak теперь нельзя. Следовательно, Flatpak не нужен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#67 Thu, 16 Oct 2025 15:47:44 GMT Сможешь назвать современные используемые 32-битные платформы? Если нет - то твой вопрос не имеет смысла.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#66 Thu, 16 Oct 2025 14:25:12 GMT кто эти люди, кто до сих пор использует 32битные системы и создают 32битные приложения?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#65 Thu, 16 Oct 2025 12:35:39 GMT &gt; Ты её даже объяснить не можешь<br><br>Так ты попроси, я тебе объясню. Я как-бы по умолчанию предполагаю что с компетентным человеком разговариваю, но это же опеннет...<br><br>&gt; И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал<br><br>Во-первых, их никогда не было 8, а во-вторых, ты давай говори прямо, а то выглядит так что бы пространными рассуждениями пополам с хамством маскируешь своё незнание. Про какие ты регистры, integer, fpu? Про их длину не забыл? Про simd не забыл? Пытаешься ли ты сюда приплести химеро-abi x32, действительно почти позволявшую, к пущей радости 64-адресо-фобов, использовать часть актуальных фичей процессора сохранив короткие адреса. Только вот не взлетела она, потому что экономии на адресах, как оказалось, нет никакой.<br><br>&gt; То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.<br><br>Сколько желчи. Знаешь, даже первых десятков IQ мне хватило бы сравнить две чиселки бенчей в CPU-intensive задачах.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#64 Thu, 16 Oct 2025 08:59:13 GMT А ATMega AVR 128 не хочешь? Например. Или PIC какой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#63 Thu, 16 Oct 2025 08:34:17 GMT Как окно сразу сдвинулось :) с "менее 4Гб нигде не используется" до "Flatpak и Gnome не поместятся". Врите, но хотя бы складно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138077.html#62 Thu, 16 Oct 2025 07:11:24 GMT У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать &#8212; харам, EBP &#8212; с большой осторожностью. И да. они 32-битные, и привет, переполнение при умножении (а то и сложении) двух 32-разрядных чисел.<br>