https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html Разработчики проекта openSUSE представили инсталлятор Agama 18, примечательный отделением пользовательского интерфейса от внутренних компонентов YaST. Agama поддерживает использование различных фронтэндов, например, фронтэнда для управления установкой через web-интерфейс. Agama заменил собой классический интерфейс установки в выпусках SUSE Linux Enterprise Server 16 и openSUSE Leap 16. Код компонентов инсталлятора распространяется под лицензией GPLv2 и написан на языках Ruby, Rust и JavaScript/TypeScript...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64302<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#35 Mon, 24 Nov 2025 23:28:40 GMT &gt; Appimage тоже нужно чтобы системная база была понятной программе внутри Appimage. Например <br>&gt; если программа зависит от Qt 6.10, а в системе Qt 6.4 <br>&gt; то крайне большая вероятность не работоспособности.<br><br>Возможно и так это из практики, я не пользовался Appimage обильно, но насколько я понимаю, это просто формат распространения и по факту можно туда, как и в тарболл запихнуть со статической линковкой любые либы любых версий. <br>Да, будет жирно, будет дубляжи, при обильном использовании Appimage в системе, дыры незалатанные, куда же без них, потому что, вангую - многие забивать будут болта делать секурити-апгрейды своим поделиям. Но, в то же время, технически это может быть как портативные версии софта на винде, всё своё ношу с собой. <br><br>&gt; Проблема в сишниках которые не патчат версии в LTS. Которые либо не <br>&gt; патчат старые версии попавшие в LTS дистрибутивы, типа вы взяли вы <br>&gt; и поддерживайте там у себя в дистре. Либо патчат только новые <br>&gt; версии по пути выпилив пару функций или сломав поведение библи https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#34 Mon, 24 Nov 2025 21:33:46 GMT Appimage тоже нужно чтобы системная база была понятной программе внутри Appimage. Например если программа зависит от Qt 6.10, а в системе Qt 6.4 то крайне большая вероятность не работоспособности. <br><br>Проблема в сишниках которые не патчат версии в LTS. Которые либо не патчат старые версии попавшие в LTS дистрибутивы, типа вы взяли вы и поддерживайте там у себя в дистре. Либо патчат только новые версии по пути выпилив пару функций или сломав поведение библиотеки. <br><br>С rust будет еще хуже. В rust если разработчик не обновил зависимости то он считается ущемленным недочеловеком которого будет поносить даже dependabot в его git репозитории.<br><br>Проблема в разработчиках которые не поспевают за изменениями в линукс десктопе, будь то какой-нибудь обратно-мало-совместимый питон или GTK (который насрать на то что там в KDE), либо Qt которые вообще не одупляют куда идет Gnome Shell. Я смотрел и жаловался на код поддержки White/Dark style/theme в Qt под Gnome. Там весь код выглядит будто его писали студенты на каком-нибу https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#33 Mon, 24 Nov 2025 18:26:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Flatpak в попытке это изобрести не избавился от bump-version-дрочества. Из-за чего в <br>&gt; системе может быть установлено еще десяток копий базовой системе под видом <br>&gt; runtime. Я бы не против на github выкладывать файл flatpak архив. <br>&gt; Который двумя кликами установится в систему. Но чтобы без централизованного репозитория. <br>&gt; И чтобы не зависить от тех решений которые владельцы flathub принимают <br>&gt; в том как они собирают свои runtime и их содержимое.<br>&gt; Например, Qt 6.8 сейчас LTS. Если я выкладываю софт на Qt под <br>&gt; 6.8 я хочу чтобы весь доступный период LTS поддержки он был <br>&gt; доступен только под Qt 6.8. А не форсился обновлениями мейнтейнерами flathub <br>&gt; на Qt 6.10.<br><br>Не, я сам не считаю flatpak самодостаточным. Это просто попытка заставить всех писать под один пак рантаймов, которые ещё и меняются со временем, но подконтрольный известно кому. "Одно кольцо, чтобы управлять всеми" xD<br>Мейнтейнеры flatpak даже не задумываются над тем, чтобы можно было без бубна и костылей ст https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#32 Mon, 24 Nov 2025 12:27:22 GMT всё можно командами сделать, когда хаэмси надоест.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#31 Mon, 24 Nov 2025 08:40:14 GMT Setup.exe в винде тоже самодостаточный "пакет". Чтобы это работало нужно Stable ABI в системе с поддержкой обратной совместимости на уровне LTS как в ubuntu хотя бы на лет 5. И все дистрибутивы обязаны будут выглядеть изнутри практически одинаково. То есть сказано в системе должны быть xlibs, xscrnsaver значит должны быть. В Fedora скорее удавятся. А в arch вообще не реально не обновлять пакеты с их релизом.<br><br>Flatpak в попытке это изобрести не избавился от bump-version-дрочества. Из-за чего в системе может быть установлено еще десяток копий базовой системе под видом runtime. Я бы не против на github выкладывать файл flatpak архив. Который двумя кликами установится в систему. Но чтобы без централизованного репозитория. И чтобы не зависить от тех решений которые владельцы flathub принимают в том как они собирают свои runtime и их содержимое.<br><br>Например, Qt 6.8 сейчас LTS. Если я выкладываю софт на Qt под 6.8 я хочу чтобы весь доступный период LTS поддержки он был доступен только под Qt 6.8. А не форсился обн https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#30 Sun, 23 Nov 2025 23:08:06 GMT Нормальная тема. LPAR-ы на POWER-ах таки ставятся, всё через HMC на браузере <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#28 Sun, 23 Nov 2025 14:08:56 GMT &gt; А вот х86, коих больше чем людей на планете, решили искусственно составить. <br><br>Потому что владельцы s390x неплохо отстегивают.<br>А с оставшихся на 32битах 60mжей даже клока шерсти не будет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#27 Sun, 23 Nov 2025 12:36:01 GMT &gt; Да они сами не пользуются своими поделиями. Сидят на macbook m5 и <br>&gt; надрюкивают на macos. Наплодили кучу версий одного и того же. Киноит <br>&gt; Баззелит Хренпросрит. Либо там вообще нет ни систем мониторинга, ни людей <br>&gt; админов. Либо все заменили на ChatGPT чтобы менеджменту поднять ЗП на <br>&gt; шлюх и хорошую жизнь.<br><br>Там в принципе прощупывают затею перевезти в итоге всё на атомарность, а мейнтенеров сократить до минимума, переложив их работу на плечи апстримов/разработчиков софта, которые свои проекты, по задумке маркетолухов-смузихлёбов из Fedora, будут наперегонки опакечивать во flatpak и наполнять их флэтхабы, Profit!<br><br>Я не знаю почему это всё ещё не сделано, видимо какие-то критические инсраструктурные проекты ещё не перевели на специфику работы с неизменяемыми системами, а может флэтхабы недостаточно наполненные и популярные. Но они спят и грезят о неизменяемых системах с "самодостаточными" пакетами, а-ля "в макоси же снапшот-система и нам похожее надо, в макоси же самодостаточные dmg-пакеты, и нам https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138462.html#26 Sun, 23 Nov 2025 12:16:09 GMT &gt; Всё равно это лучше чем установить вин11. Здесь Свобода!<br><br>Не дай бог конечно сглазить, тьфу-тьфу-тьфу, но у того же Debian годами присутствует развесистый фичастый инсталлятор и с псевдографикой на ncurses и вполне себе графический, да для соевого глаза немодный, зато вариабельный, включает как обычный, так и экспертный режимы, жрёт мало ресурсов во время работы и до сих пор выполняет свои функции. <br><br>А для совсем любителей есть возможность через debootstrap поставить и всякие прочие кpacнoглaзыe сетевые радости.<br><br>Чем нравится Debian, что он пока ещё держится от наплыва смузиразработок больше всех, пусть его соевые ругают за окаменелость и слоупочность введения всякого новья, с пылу с жару, только из под коня, зато хоть где-то есть тихая гавань для бeлых нaypaлoв с традиционными ценностями. xD<br>