https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html После 8 месяцев разработки опубликован первый прототип Unix-подобного ядра Moss, частично совместимого с Linux. Код написан на языке Rust с ассемблерными вставками и распространяется под лицензией MIT. В настоящее время проект поддерживает только архитектуру Aarch64, может запускаться в QEMU и протестировано на платах Raspberry Pi 4, Jetson Nano, AMD Kria и imx8. По утверждению разработчиков ядро легко может быть портировано для других архитектур, таких x86_64 и RISC-V, благодаря прослойке для абстрагирования поддержки оборудования...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64342<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#503 Wed, 03 Dec 2025 21:49:35 GMT Ага. Пристегивать ремни безопасности и вешать коробку передач, так что бы можно было руками внутрь залезть и, слегка подшаманив, передаточное число поменять.<br><br>То что руки оторвать может не важно.<br><br>Ремень то пристёгнут.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#502 Wed, 03 Dec 2025 15:25:07 GMT &gt; В чем противоречие?<br><br>Рынок принципиально не планируется. Взбредет в голову очередному Маску и будет лярдами закупать какой-либо металл на постройку презентационной ракеты. Можно лишь сделать модель гибкой, способной реагировать на выкрутасы рыночных сумасшедших.<br><br>&gt; Представим, что вы спланируете что в следующем десятилетии понадобится N электроэнегии, а тут херак и через год новая технология, требующая 5N, вы что весь свой план переписывать будете каждый раз как такое возникнет?<br><br>Именно. Не тут нужно планирование с обратной связью. То чего раньше принципиально сделать не могли. Технологий не было.<br><br>&gt; Совок даже цену на нефть не смог спрогнозировать, из-за чего благополучно исдох.<br><br>И тут ложь. Нельзя спланировать цену на нефть, если ею манипулируют, завозя саудитам бабки мимо рынка. И при себестоимости 6 продовать за 4 долго не получится.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#501 Wed, 03 Dec 2025 10:09:29 GMT Потому что любую дичайшую вещь можно пиаром представить преимуществом. Главное, хоть в чём то отличаться от других.<br><br>Поэтому закрыть. Написать хоть что-либо, ну или начать переписывать. И тогда уже пиарить!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#500 Wed, 03 Dec 2025 09:32:51 GMT &gt; Это всё в пользу бедных. Отказ убирать UB комитетом - явная косность <br>&gt; мышления.<br><br>Так ведь оптимизации и с чего бы им что-то продавливать без консенсуса с Clang и GCC.<br><br>В стандартном C/C++ нет движения в сторону безопасности в ущерб оптимизациям, а UB не запрещает при желании определять поведение флагами компилятора[1] - вместо обычных оптимизаций на допущении об отсутствии UB в программе.<br><br>Если хочется гарантий в рамках стандарта, то типа вот вам ckd_add(). И оно даже работает, в отличие от профилей[2]!<br><br>[1] в GCC шли разговоры о том, чтобы всё подобное запихнуть во что-то вроде -Oboring<br>[2] Страуструп после неприятных новостей от американских органов сказал, что плюсы будут удовлетворять запрос на безопасность за счёт системы неких профилей. Создал 2 года назад заглушку на гитхабе и больше её не трогал.<br>https://github.com/BjarneStroustrup/profiles/commits/main/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#499 Wed, 03 Dec 2025 07:28:58 GMT Это всё в пользу бедных. Отказ убирать UB комитетом - явная косность мышления.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#498 Tue, 02 Dec 2025 21:14:58 GMT &gt; То есть теперь ситауация полностью идентична<br>&gt; ...<br>&gt; Теперь они стали абсолютно идентичными в плане поведения.<br><br>"Папа, где море?"<br><br>Всегда было UB / никогда не было UB<br>Есть -ftrapv / нет аналога -ftrapv[1]<br>Ставит overflow flag / ставит carry flag<br>У оverflow оттенок исключительной ситуации / K&R: "can never overflow"<br><br>[1] https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=116193<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#497 Tue, 02 Dec 2025 17:57:39 GMT &gt;&gt; Мораль: всё вы только обещаете, а потом ракеты из болота вытаскивай ....<br>&gt; Мораль: у ракеты соотношение успешных к неуспешным явно больше CVEшек в ведре)<br><br>Ути - пуси!(С)<br>Даже только линугз (А это со фар - махровый Си) уже под 30 лет как тащит на себе весь мир (нее один конечно). И твоё страшное!(С) "соотношение успешных к неуспешным явно больше CVEшек в ведре" - чего бы это ни значило ... _никого_ не ... не напишу а то потрут! ;-p<br><br>Посмотрим кстате как оно (ведро) с растом дальше пойдёт, взлетит или тихонько забудут, полечит оно проблемы или просто заменит другими ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#496 Tue, 02 Dec 2025 17:41:18 GMT &gt; Нет конкурентного преимущества, кроме пиара.<br><br>Будто бы это не единственное что нужно :-р<br>Сплошь и рядом побеждают __плохие__ технически решения ... чоготак?!(С)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/138519.html#495 Tue, 02 Dec 2025 17:34:57 GMT &gt; Погоди-погоди-погоди! В Аде ведь тоже "безопасТная работа с памятью"(С)!!! :) <br><br>Ага, а вольве есть ремни безопасности, но если поставить заглушку за 100 рубасов...<br><br>&gt; Мораль: всё вы только обещаете, а потом ракеты из болота вытаскивай .... <br><br>Мораль: у ракеты соотношение успешных к неуспешным явно больше CVEшек в ведре)<br>Я уже молчу про бекдоры, которые тыщи глаз 10 лет не замечали.<br>Наверное смотрели куда-то в другое место)))<br> <br><br><br>