https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html После пяти лет разработки доступен релиз Lua 5.5, быстрого и компактного скриптового языка программирования, получившего большое распространение в качестве встраиваемого языка для определения конфигурации и для написания расширений. Код интерпретатора Lua написан на языке Си и распространяется под лицензией MIT...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64476<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#152 Sat, 27 Dec 2025 07:20:00 GMT &gt;&gt; То есть, впихнули в язык все возможные на свете парадигмы (ну, или почти все) . <br>&gt;&gt; Другими словами, минимализмом здесь и не пахнет. ;) <br><br>Прежде чем строить предположения космического масштаба, неплохо бы поинтересоваться [b]как именно[/b] релизованы эти парадигмы. <br><br>Формально, утверждение про &#171;[I]object-oriented, functional, data-driven, and data description[/I]&#187; не является ложным. Но на самом деле, всё ОО и функциональщина в Lua &#8212; это тонюсенькая прослоечка синтаксического сахара к уже и так изначально существующим элементам языка. <br><br>Буквально: итераторы, адресация к элементам таблиц через точку, ссылка на функцию как значение, this через двоеточие и мета&#8211;таблицы. Всё это было возможно реализовать, не раздувая слишком уж сильно уже имеющийся дизайн &#8212; и это реализовали. <br><br>Само&#8211;собой, с языками, изначально спроектированными как объекто&#8211;ориентированные или функциональные это тягаться не может. Но, повторюсь, вся суть Lua и вся её философия &#8212; делать ка https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#151 Sat, 27 Dec 2025 06:56:47 GMT &gt; В этот футпринт включается и парсер языка тоже: когда ты компиляешь с -llua5.4 у твоей программы в памяти будет и парсер тоже. <br><br>Строго говоря, PUC-Lua можно собрать и без парсера, только VM, исполняющую байткод. Так иногда и делают во всяком embedded, где ресурсов совсем мало. <br><br>&gt; lua получил оператор % где-то в версии 5.1 или позже?<br><br>А в предылущих версиях языка (c четвёртой по 5.0) на &#171;[i]%[/i]&#187; висели обращения к upvalue. Когда upvalue как концепцию выкинули, символ освободился.<br><br>&gt; поддержка % не требует многого<br><br>Вот, примерно так может подумать человек, который в жизни не проектировал виртуальных машин и не писал интерпретаторов/эмуляторов. <br><br>На деле же каждый оператор &#8212; это и усложнение парсера, и ещё один опкод, и соответствующее усложнение логики, исполняющей опкоды. А это самое ядро языка &#8212; чем оно компактнее, тем шустрее всё работает.<br><br>Каждый сам может себе сделать собственную [b]функцию[/b] modulo при желании. Даже в мануале от 5.1/5.2 раньше были такие строчки:<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#150 Fri, 26 Dec 2025 18:48:16 GMT &gt; Но с другой стороны, если ты в любой программе не используешь и 1% стандартной библиотеки, то выходит что 99% этой библиотеки ты тащишь мёртвым грузом в каждую свою программу.<br><br>Ну и что? В этой программе - вот этот 1%, а в другой - уже вот тот 1%, и т.д. Кроме того, никто ведь не заставляет, насколько я понимаю, из-за вот этого одного процента тянуть всю библиотеку, если занимаемое ею место действительно так критично. Однако же хорошо, когда в стандартной библиотеке уже есть всё, что тебе надо (при условии, что ресурсы позволяют её задействовать в твоей программе).<br><br>&gt;&gt; Где можно почитать о назначении Lua?<br>&gt; Ой, я не знаю. Почитай про историю lua и про то где она применяется, если тебе так интересно. &lt;skipped&gt; У lua принцип -- минимализм. Это встраиваемый скриптовый язык, ему нужен минимальный футпринт.<br><br>Цитата отсюда (https://www.lua.org/about.html):<br><br>Lua is a powerful, efficient, lightweight, embeddable scripting language. It supports several programming styles: procedural, object-oriented, function https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#149 Fri, 26 Dec 2025 13:36:54 GMT Лангсерверы меня бесят тем, что они поломанный синтаксис не могут парсить. В процессе правок он у меня часто поломанный -- незакрытые блоки, незавершённые стейтменты и тп. Ну и возни с ними, отключать все эти раздражающие всплывающие окна, которые мне дают непрошеных подсказок. Я их не использую. Навязчивые всплывающие подсказки можно отломать, но возиться надо. А вот из-за поломанного синтаксиса начинаются эти свистопляски на экране, будто я не знаю на терминале управления АЭС прям перед взрывом -- это я даже разбираться не буду как отламывать нежно, отломаю вместе с лангсервером.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#148 Fri, 26 Dec 2025 07:10:08 GMT &gt; Несколько я понимаю, это был всего лишь пример, когда итераторами не обойтись.<br><br>Это был скорее пример тому, что итераторы в lua убогие.<br><br>&gt; Наличие стандартных распространённых абстракций - это не блоат, это способ ускорить разработку.<br><br>Но с другой стороны, если ты в любой программе не используешь и 1% стандартной библиотеки, то выходит что 99% этой библиотеки ты тащишь мёртвым грузом в каждую свою программу.<br><br>&gt; Где можно почитать о назначении Lua?<br><br>Ой, я не знаю. Почитай про историю lua и про то где она применяется, если тебе так интересно. Это наверное самый простой путь. Есть более сложный путь -- можно начать писать программы на lua, и посмотреть, что на lua пишется сложно, а что просто. Вот когда у тебя перед глазами будет по несколько тех и этих примеров, ты сам поймёшь.<br><br>Или ты можешь почитать меня. Ты в курсе, что lua получил оператор % где-то в версии 5.1 или позже? Ну, вот теперь в курсе, по-любому. Почему этот оператор не было добавлен в lua раньше? Потому что _минимализм_. Если тебе очен https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#147 Fri, 26 Dec 2025 01:16:13 GMT И? Это как&#8211;то отменяет вышесказанное?<br><br>Форк от OpenResty &#8212; это просто LuaJIT со всеми его недостатками/особенностями (синтаксис 5.1 и надёрганные элементы из 5.2/5.3) плюс весьма специфические расширения OpenResty &#8212; table.clone, table.nkeys, table.isarray, thread.exdata, lua_setexdata(), lua_restthread() и подобное. Преимуществ перед ванильным LuaJIT у него не настолько много, чтобы как&#8211;то специально заострять внимание. Просто специально заточенный форк под сервера и управление тредами. Встраивают в приложения/игровые движки обычно ванильный.<br><br>Попытка хоть как&#8211;то плохо&#8211;медленно актуализировать до 5.3 &#8212; это, например, вот: h[b][/b]ttps://github.com/katlogic/ljx<br>Но оно васянское и благополучно стухло ещё в 2017. Что, в целом, не удивительно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#146 Thu, 25 Dec 2025 11:24:31 GMT &gt;Зачем писать quicksort на lua?<br><br>Несколько я понимаю, это был всего лишь пример, когда итераторами не обойтись.<br><br>&gt;Все языки из твоего списка -- жертвы блоата.<br><br>Здесь часто предъявляют обоснованные претензии к Си. Дескать, каждый раз приходится писать абстракции с нуля в этом языке для каждого нового проекта. Наличие стандартных распространённых абстракций - это не блоат, это способ ускорить разработку. Странно, что надо разжевывать подобные вещи.<br><br>&gt;Если ты пытаешься использовать lua не по назначению<br><br>Где можно почитать о назначении Lua? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#145 Thu, 25 Dec 2025 10:30:26 GMT Почти все кому нужен luajit используют форк от openresty.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138747.html#144 Thu, 25 Dec 2025 05:47:47 GMT Гитхостинг гадский &#8212; весь напичкан яндексовой малварью. Кидали бы уже ссылку на .git тогда, если ничего поприличнее нет.<br><br>А вообще, есть куда как более давнее решение: h[b][/b]ttps://github.com/kikito/inspect.lua<br><br>Установка: [code]&gt; luarocks install inspect[/code]<br><br>Использование: [code]inspect = require('inspect');<br>print(inspect(_G));<br>[/code]<br>