<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его основе</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html</link>
    <description>После более трёх лет разработки состоялся релиз пакетного менеджера GNU Guix 1.5 и построенного на его основе дистрибутива GNU/Linux - Guix System. В дальнейшем новые релизы GNU Guix решено выпускать раз в год. Для загрузки сформированы образы  для установки на USB Flash (972 МБ) и использования в системах виртуализации (1.4 ГБ). Поддерживается работа на архитектурах i686, x86_64, Power9, armv7, riscv64 и aarch64...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64666&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Shantikov)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#192</link>
    <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 05:41:24 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; И. Кант: &quot;Свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека&quot;.&lt;br&gt;&amp;gt; М.Е. Салтыков-Щедрин: &quot;Человек так устроен, что и счастье ему надо навязывать.&quot; &lt;br&gt;&amp;gt; В.И. Ленин: &quot;Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Очень хороший пример, прямо в точку: &lt;br&gt;Первый как раз подтверждает, что свободу невозможно навязать, исходя из его морального и правового индивидуализма. Вторые два - упоротые социалисты, отрицающие личные права и свободы в пользу мифического &quot;общества&quot;.&lt;br&gt;Хоть попробуйте разобраться в вопросе и сформировать какое-никакое собственное мнение прежде чем кидать взаимоисключающие цитаты, выдавая их за своё мнение.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#191</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 21:23:46 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Лень в scheme можно легко сделать&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вы не поняли. Сама природа nix не позволяет засунуть побочный эффект в неожиданное место. Например, версия пакета - строка. Код на scheme может возвращать не строку, а вызвать побочный эффект, возвращающий строку. Например, файл может ходить на сервер и брать последнюю версию. Вот и интересно, насколько много подобных неожиданных вещей там может быть.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Кошкажена)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#190</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 15:53:16 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Нет причин для его появления &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;Я и не спорю. Но зачем тогда ещё и Nix? В Arch, например, вполне обходятся только Башем.&lt;br&gt;&amp;gt; Для лени и чистоты. Никто, из расхваливающих scheme не ответил, как у &lt;br&gt;&amp;gt; неё с этим осбтоят дела.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Лень в scheme можно легко сделать, как и вычисления с откатом по типу Пролога. В этом плане язык супер универсальный. Можете в SICP прочитать, там делается и то, и другое.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Кошкажена)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#189</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 15:50:45 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Ну и баш - это база.&lt;br&gt;&amp;gt; Я и не спорю. Но зачем тогда ещё и Nix? В Arch, например, вполне обходятся только Башем.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Они стремятся к декаларативному описанию с иммутабельностью. На голом баше это вряд ли хорошо выйдет. Арчу это не нужно. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#188</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 14:18:22 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Компилируемость никак не мешает делать ошибки времени выполнения&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ocaml, Haskell, Rust и подобные, прекрасно защищают от внезапных NPE. Там программист не может забыть обработать данный случай.&lt;br&gt;&amp;gt;Любая прикладная программа выигрывает, предоставляя пользователю возможность решать такие &quot;нишевые&quot; задачи.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Далеко не любая, особенно если она написана под какую-то конкретную задачу. Это уже не говоря про то, что возможность взаимодействовать с программой, посредством вызова api куда препочтительнее, чем навязывание конкретного языка. Плюс, многие языки позволяют подгружать код динамически, когда и программа и плагины написаны на одном языке.&lt;br&gt;&amp;gt;многие специальности сейчас являются сплавом нескольких различных областей знаний&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вы путаете рабочие знания, и общую начитанность. Можно запросто ради интереса изучить хоть десяток языков, однако без практического применения, человек их попросту забудет, и в случае необходимости будет изучать заново. Гораздо быстрее взять рабочий инструмент, в котормо человек ориентируе</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#187</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 14:00:15 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Теперь осталось понять зачем (так ли?) нам нужны ленивость и чистота для описании пакетов.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Действительно, зачем? Лень нужна в первую очередь для того, чтобы система собиралась за вменяемое время. Если лени нет, то чем больше будет модулей и пакетов, тем медленнее будет происходить любая пересборка, даже для минимального контейнера. Кроме того, лень нужна для того, чтобы не пересобирать уже собранные пакеты. Чистота нужна для защиты от побочных эффектов, вроде того, что на одной машине работает, а на второй - нет.&lt;br&gt;&amp;gt;никак не гарантируют даже собираемость ПО, несмотря на заявления о воспроизводимости.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Опять голословное утверждение.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#186</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 13:56:51 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Сам guile имеет расхождения со стандартом схемы (к слову для реальных задач все реализации имеют).&lt;br&gt;&lt;br&gt;А вот это уже не хорошо. Сразу же перечёркивает все минусы распространённого языка, так как прибивает скрипты к единственной реализации.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#185</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 13:54:54 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Нет причин для его появления&lt;br&gt;&amp;gt;Я и не спорю. Но зачем тогда ещё и Nix? В Arch, например, вполне обходятся только Башем.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Для лени и чистоты. Никто, из расхваливающих scheme не ответил, как у неё с этим осбтоят дела.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступен пакетный менеджер GNU Guix 1.5 и дистрибутив на его... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139027.html#184</link>
    <pubDate>Wed, 28 Jan 2026 12:33:59 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Установка - это, условно, одна команда. Пакбутстрап. Всё остальное - это настройка.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В NixOS установка - это тоже одна команда - nixos-install. При этом на выходе будет полностью готовый десктоп, включая барузер, графическое окружени и так далее, всё что нужно конечному пользователю. А не как в арче - когда система собирается по частям.&lt;br&gt;&amp;gt;Да-да. Работает как часы. В теории. И хоть бы раз - на практике.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вы рассказываете мне, пользователю NixOS как у меня что-то не работает?&lt;br&gt;&amp;gt;Понятия не имею, кому захочется его осилять.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как человек, умеющий программировать, я могу читать nix почти полностью интуитивно. Как человек, собирающий пакеты и вносящий настройки, я ценю, насколько хороша декларативная настройка через один декларативную конфигурацию, а не конфиги по всему /etc, плюс пакеты, плюс /opt, плюс snap и кучу всего другого. При необходимости можно точно так же и scheme осилить, просто мне на данный момент это не нужно. Будет нужно - справлюсь.&lt;br&gt;&amp;gt;Давайте все будем собственные языки придумывать на каждый чи</description>
</item>

</channel>
</rss>
