<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к хост-окружению из гостевой системы</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html</link>
    <description>Исследователи, которые на днях выявили уязвимость Fragnesia в ядре Linux, опубликовали информацию об уязвимостях в QEMU, позволяющих из гостевой системы получить root-доступ к хост-окружению.  Проблеме присвоено кодовое имя QEMUtiny, но CVE-идентификатор пока не назначен. Подготовлен эксплоит, в котором задействованы две уязвимости в коде эмуляции устройства CXL (Compute Express Link)...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65456&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#87</link>
    <pubDate>Wed, 20 May 2026 16:29:33 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Под 300млн MAU уже собственный клауд строят :-) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Он, кажется, хочет посмотреть как именно выглядят отношения большого корабля и большой торпеды. Я не спорю, это бывает красиво. Но намного лучше если все это не у меня.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#86</link>
    <pubDate>Wed, 20 May 2026 16:28:07 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; И что характерно, даже если облако, по счастливой случайности, не сделает адский &lt;br&gt;&amp;gt; факап, оно будет просто дороже в среднесрочной перспективе. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Логично. Тем более что если оно в одностороннем порядке цены поднимет - а что вы им сделаете то? Будете все вон то мигрировать? Да ладно?! :D&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#85</link>
    <pubDate>Wed, 20 May 2026 16:26:12 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Во-первых, вопрос был не о том, какая лично тебе разница. Вопрос был &lt;br&gt;&amp;gt; о другом - и ты продолжаешь извиваться, чтобы на него не &lt;br&gt;&amp;gt; отвечать.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Потому что я не собираюсь заниматься подгоном решения под ответ. Если господа вываливают 123 CVE за присест и убунта экстренно возвращает половину сишных кореутилсов - что-то в их сказках про безопасТность явно профачено.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Во-вторых, такая разница, что из всех вулнов более 70&#037; процентов приходится на &lt;br&gt;&amp;gt; те самые ошибки работы с памятью. И как бы вон новость &lt;br&gt;&amp;gt; именно об этом.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Какие 70&#037;? Где? На практике - из того что долбают по сети и вебу - юзает в основном логические ошибки в всяких приблудах для запуска ремотного кода.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Остальное твое словоблудие не читал, сори.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Мог бы и не писать его заодно. Сидя с 123 CVE в загашнике рассуждать про безопасность - это надо конкретно наглости набраться. Мол, &quot;горит сарай? а у соседа зато корова сдохла!&quot;. Ну сам и сиди в горящем сарае с 123 CVE.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#84</link>
    <pubDate>Mon, 18 May 2026 11:47:37 GMT</pubDate>
    <description>Под 300млн MAU уже собственный клауд строят :-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (nobody)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#83</link>
    <pubDate>Mon, 18 May 2026 06:10:44 GMT</pubDate>
    <description>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65464&lt;br&gt;VMware ESX: атака, позволившая выполнить код на стороне хост-окружения. Проблема вызвана переполнением буфера. Участникам выплачено $200&amp;#8239;000.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (SV88)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#82</link>
    <pubDate>Sun, 17 May 2026 18:36:59 GMT</pubDate>
    <description>Пилиять, это эксплуатируется уже давно. Мои железки, давно эксплуатрируют застенные террористы подобными методами. Это обсалютно полный доступ&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (МИСАКА)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#81</link>
    <pubDate>Sun, 17 May 2026 16:43:20 GMT</pubDate>
    <description>Башляет и не трясется от того что тысячи гляз не углядели, а разработчики считают не своей проблемой&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#80</link>
    <pubDate>Sun, 17 May 2026 15:53:48 GMT</pubDate>
    <description>kvmtool.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>QEMUtiny - уязвимости в QEMU, позволяющие получить доступ к ... (King_Carlo)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/140128.html#79</link>
    <pubDate>Sat, 16 May 2026 17:05:04 GMT</pubDate>
    <description>И что характерно, даже если облако, по счастливой случайности, не сделает адский факап, оно будет просто дороже в среднесрочной перспективе. Горе-экономистам, которые считают, что это не так нужно сменить сферу деятельности на что-нибудь попроще.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
