https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html Вторая технологическая версия Samba 4.0.0-TP2 (Technology Preview) доступна для тестирования (http://us4.samba.org/samba/history/samba-4.0.0tp2.html) (продукт еще находится на pre-alpha стадии).<br><br><br>Проект Samba4 более трех лет развивался параллельно с Samba3 и содержит почти полную переработку кода, в контексте реализации работы в качестве Active Directory Domain Controller и приведения поддерживаемого SMB протокола к полной совместимости с продуктами Microsoft.<br><br><br>Кроме того, реализованы: встроенный LDAP сервер, поддерживающий Active Directory правила, встроенный Kerberos KDC (Key Distribution Center) сервер, собственный скриптовый язык написания сценариев ejs (на базе JavaScript), ACL в базе пользователей. <br><br>URL: http://us4.samba.org/samba/history/samba-4.0.0tp2.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7196<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#18 Wed, 29 Mar 2006 08:33:22 GMT Новелл то работает на EDirectory, которая во-первых не чета АД, во-вторых ее сам Новелл на линух притирал, а не третьи лица. :-) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#17 Mon, 27 Mar 2006 05:04:11 GMT Так новелл это и есть первоисточник :-)<br>Хотя централизация это в общем-то само по себе не очень с точки зрения надежности ибо при падении "корня" все они кричат что работать будет, но на практике через ОГРОМНОЕ ЗАДНЕЕ МЕСТО... :-( https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#16 Sun, 26 Mar 2006 16:15:44 GMT Ну для распределенных систем и специальных FS немало.....:)<br><br>Да, есть такой баг, не спорю...В production-e может напрячь довольно, особенно если отрубание сервера произойдет из-за какого-нибудь пустяка....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#15 Sun, 26 Mar 2006 06:34:16 GMT хмм <br>а как же расределённые системы?? тут фтп не поможет<br>а насчёт нормальной реализации - это ты наим адмнам расскажи - если сервер становится недоступным - утягивает за собой всех клиентов https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#14 Sun, 26 Mar 2006 05:12:11 GMT А не боишься? Мне честно не по себе как-то. АД само по себе то еще глюкалово, а уж реализованное третьей стороной... хмхм... :-0<br><br>новелл то работает же https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#13 Sun, 26 Mar 2006 02:16:37 GMT Не-а. Ты вообще ничего не понимаешь. Где-то три-пять лет не пости ничего <br>в комменты на Опеннет. Только читай. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#12 Sat, 25 Mar 2006 21:02:13 GMT не "нарушает идеи юних когда все собирается из многих кирпичиков." <br><br>"Смысл того же HTMLа своего"? Или "смысл того же текстового редактора сверх VI"?<br><br>Деньги-то есть? К врачу тебе надо. К хорошему.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#11 Sat, 25 Mar 2006 14:00:10 GMT &gt;У меня стоят сервера FreeBSD с NFS - но изза отстойной реализации NFS под этой OS - ищу ему замену - наколько понимаю самба самое то.<br>Ты гонишь...Под фряхой нормальная реализация NFS, да и NFSv4 существует только в виде патчей к 4.11 ;)<br>Я получал 8 Мб/с по 100Мбит/с сетке - имхо, нормально...<br>Хотя вообще - и samba, и NFS имхо, важны лишь возможностью монтирования удаленного девайса/папки с последующей записью туда(+ win-домены для samba, разумеется - но на любителя), для простого обмена файлами ничего лучше ftp не придумали, имхо :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14037.html#10 Sat, 25 Mar 2006 11:11:58 GMT Спасибо большое!<br>ещё один вопрс насколько самба требовательна к ресурсам??<br>У меня стоят сервера FreeBSD с NFS - но изза отстойной реализации NFS под этой OS - ищу ему замену - наколько понимаю самба самое то.