https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html Препарирование (http://www.secdev.org/conf/skype_BHEU06.handout.pdf) протокола, используемого Skype. Анализ процессов установления и завершения соединения. Анализ его безопасности.<br>Предложение по блокированию Skype в офисной сети путём DoS.<br><br>URL: http://www.secdev.org/conf/skype_BHEU06.handout.pdf<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7241<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html#10 Sun, 02 Apr 2006 16:40:03 GMT С другой стороны Skype поддерживает OSS, который работает везде. Никаких существенных преимуществ, по крайней мере для телефонии, у чистой ALSA нет. Если честно, я вообще не понимаю, почему в Linux решили сделать совершенно несовместимую подсистему звука с эмулятором OSS. Что мешало сделать свою реализацию OSS и не плакаться потом про отсутствие поддержки ALSA в сторонних разрабоках? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html#9 Sun, 02 Apr 2006 07:31:46 GMT Для того чтобы не надо было запускать эмуляцию альсы в десктопе, где все уже бежит через неё:<br><br>$cat /usr/bin/skype<br>#!/bin/sh<br>aoss /opt/skype/skype "$@" https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html#8 Sun, 02 Apr 2006 07:31:12 GMT Для того чтобы не надо было запускать эмуляцию альсы через aoss в десктопе, где все уже и так бежит через alsa:<br><br>$cat /usr/bin/skype<br>#!/bin/sh<br>aoss /opt/skype/skype "$@" https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html#7 Sat, 01 Apr 2006 16:00:34 GMT А зачем нужна поддержка ALSA? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html#6 Fri, 31 Mar 2006 13:18:59 GMT Проглядев эту презентацию становится понятно, почему они до сих пор например не могут выпустить версию Skype для ALSA, и Skype-2.0 для Linux. Видимо все ресурсы их разработчиков нацелены в первую очередь на obfuscation и шифрование внутренностей :) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14123.html#4 Fri, 31 Mar 2006 09:41:06 GMT :))) но все таких многих вещей они открывать незахотели....