OpenForum RSS: OpenNews: Сравнение производительности файловых систем под Linux. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html Обзор (http://www.debian-administration.org/articles/388) производительности файловых систем ext3, reiser, xfs, jfs на Debian Etch. <br><br>URL: http://www.debian-administration.org/articles/388<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7380<br> Сравнение производительности файловых систем под Linux. (аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#19 Mon, 24 Jul 2006 21:29:27 GMT вот только у кое-каких всем известных контор есть внутренние инструкции. засекреченные. по которым они и работают. а конституция -- это, извините, для лохов. Сравнение производительности файловых систем под Linux. (CDigger) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#18 Tue, 25 Apr 2006 11:57:43 GMT Это для тех кто конституцию не читает... Вот им и надо in the asshole deeply. Чтобы в следующий раз читали. ст. 51 Конституции РФ. И только не надо ля-ля что законов у нас нет. Их нет до тех пор, пока вы сами так думаете.<br><br>PS<br> Страна непуганых идиотов (с)<br> Сравнение производительности файловых систем под Linux. (нннн) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#17 Mon, 24 Apr 2006 20:52:07 GMT бывают, не буду показывать пальцем. поэтому с дисками - как повезет. Сравнение производительности файловых систем под Linux. (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#16 Mon, 24 Apr 2006 15:56:54 GMT УХТЫ. а можно ли это устройство использовать администратору для востановления своих даных? Сравнение производительности файловых систем под Linux. (Аноним) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#15 Mon, 24 Apr 2006 14:41:22 GMT У контор типа перечисленных вами есть "Унивесальный восстановитель данных". Работает на ура с любой файловой системой, с любой криптографией. Выглядит как обычный 150W паяльник. Первая строчка из User Guide: - plug this device in administrator's asshole deeply :) Сравнение производительности файловых систем под Linux. (Slayer605) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#14 Mon, 24 Apr 2006 10:41:30 GMT XFS например умеет расприделять нагрузку по нескольким процессорам Сравнение производительности файловых систем под Linux. (fresco) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#13 Mon, 24 Apr 2006 10:08:51 GMT Ну, не все так уж красочно с reiserfs...<br><br>А reiser4 -- это да! Действительно обещает стать самой гибкой и производительной из существующих файловых систем. И станет, как только будут доведены до ума все заявленные в ней фишки, типа cryptocompress plugin и repacker. И как только багрепорты перестанут сыпаться в reiserfs-list@namesys.com по нескольку штук в день. Сравнение производительности файловых систем под Linux. (sauron) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#12 Mon, 24 Apr 2006 08:46:07 GMT Диск во всех случаях один и тот же. Если вы замените все тройки в соотношении на четверки соотношение от этого не поменяется. Сравнение производительности файловых систем под Linux. (pavlinux) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14815.html#11 Mon, 24 Apr 2006 08:29:11 GMT SCSI <br>pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/sda<br><br>/dev/sda:<br> Timing cached reads: 3336 MB in 2.00 seconds = 1668.75 MB/sec<br> Timing buffered disk reads: 278 MB in 3.02 seconds = 92.03 MB/sec<br><br>IDE<br>pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/hda<br><br>/dev/hda:<br> Timing cached reads: 1643 MB in 2.00 seconds = 871.24 MB/sec<br> Timing buffered disk reads: 213 MB in 3.02 seconds = 71.29 MB/sec<br><br><br>Почувствуй разницу.