https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html В статье "Make UNIX and Linux work together (http://www-128.ibm.com/developerworks/aix/library/au-linuxtogether/)" рассказывается о создании единой базы учетных записей на нескольких Unix машинах используя NIS, а также о создании общего файлового хранилища применив NFS.<br><br>URL: http://www-128.ibm.com/developerworks/aix/library/au-linuxtogether/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7399<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#21 Sun, 30 Apr 2006 06:09:01 GMT Может уважаемый дон расскажет о стандартных решениях по поддержке пары сотен десктопов на базе UNIX?<br>Чтобы и профили хранились централизовано и авторизация была правильная и управление всем этих хозяйством такое же легкое и понятное, как в AD. Ну и безопасность на высоте.<br><br>Вы на Самбу не спихивайте. Самба - это несколько иное и в полной мере она ПОКА не <br>способна заменить AD.<br><br>Расскажите нам поскорей как это делается через тот самый загадочный UNIX-WAY и устоявшиеся традиции. https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#20 Sat, 29 Apr 2006 15:11:19 GMT На кой чорт писать статью о технологии которая мало того не очень удачна (NIS+ взамен NIS бы выпущен чорт знает сколько лет назад) так еще и не не поддерживается производителем!!! <br><br>Написали лучше о SUN JS Directory server -- пользы было бы в сто раз больше и в смысле полезности прикладной и в смысле полезности концептуальной (выж не беретесь X25 описывать правда?) https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#19 Sat, 29 Apr 2006 11:13:56 GMT В поледнее время, благодаря популяризации *nix'ов и возросшему числу "Новичнок" в мире Никсов стали забывать про "Unix Way". Очень жаль, ведь именно в "Unix Way" заключается главное отличие Никсов от "поделки" компании Билли. Ведь Удобство работы в Никсах даже на уровне Командной Строки создают такие инструменты как grep, find, ps, kill и мн. др. а не "клацание мышей" по галочкам и уж точно не поиск этих галочек в десятках закладок! https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#18 Fri, 28 Apr 2006 23:18:31 GMT Ты не в курсе - NIS тоже есть, причем AD-integrated ... https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#17 Fri, 28 Apr 2006 21:25:32 GMT А нужны ли они?<br><br>Если чешется рулить ресурсами сети исключитетельно через AD, можно самбу припахать. Если не хватает mmc, давно есть пакеты для этих целей (например, InterStructures).<br><br>И ничего тут удивительного: развивитие UNIX-AD не выглядит адекватным в свете устоявшихся традиций управления UNIX.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#16 Fri, 28 Apr 2006 16:20:56 GMT Удивительно, но факт! Аналога AD в среде UNIX просто нет.<br>Разве что eDirectory.<br><br>Но бесплатных аналогов нетути. А жаль!<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#15 Fri, 28 Apr 2006 14:01:03 GMT &gt; Кроме NIS есть еще NIS+, у которого с безопасностью немного лучще.<br><br>угу. только вот авторы этой статейки считают, что эта технология слишком сложна, чтобы ее использовать, если на то нет веских причин.<br><br>на мой взгляд, более веская причина (как то: очень специализированное окружение) нужна, чтобы сейчас использовать plain nis. https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#14 Fri, 28 Apr 2006 10:10:01 GMT &gt;Один чрезвычайно компетентный в юникс человек, с которым я имел честь общаться, <br>&gt;отозвался о NIS как о большой дырке и сторого настрого заказал <br>&gt;иметь с ним дело. <br><br>Кроме NIS есть еще NIS+, у которого с безопасностью немного лучще.<br>А к LDAP можно прикрутить SSL.<br>А еще можно скрестить NIS+ и LDAP.<br> <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14966.html#13 Fri, 28 Apr 2006 10:08:38 GMT NIS и NIS+ это каменный век, актуально было разве что во время solaris 2.5