https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html Netcraft опубликовал результаты месячного мониторинга работоспособности систем некоторых хостинг-провайдеров. Раз в 15 минут производилась проверка работоспособности сервисов и времени реакции. <br><br>По результатам был построен список 50 лучших хостинг-провайдеров, на первых 5 местах оказались хостинг-сервера работающие под управлением FreeBSD. (Хотя, не столь важно какая именно ОС используется, большее значение имеет то, как настроена система). <br><br>URL: http://www.theage.com.au/articles/2003/07/10/1057783256883.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=2687<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#13 Mon, 12 Sep 2005 19:57:39 GMT Ошибаетесь, батенька, вы б хоть ссылку для приличия открыли и 1ый абзац прочли. Цитирую:<br><br>"Top providers running FreeBSD: Netcraft<br><br>By Online Staff<br>July 10 2003<br><br>Five of the top 10 hosting providers for the month of June, measured in terms of those whose sites experienced the fewest failed requests and provided the fastest connection times"<br><br>какое слово/фразу перевести ? fewest failed responses / fastest connection times ?<br><br>ЗЫ. не торжествую по поводу сабжа. Но и клювом щёлкать просто так на людей нельзя. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#10 Fri, 08 Aug 2003 10:16:37 GMT да... неплохо. Ни разу на openwall не был, спасибо за ссылочку!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#9 Fri, 01 Aug 2003 13:04:05 GMT Насчет безопасности , конкреттнее защиты стека , левеньких патчей ;-)) хотя бы для примера http://www.openwall.com. Знаком ??? Хотя вам куллхацкерам Solar Designer, чел совершенно левый ))) Так что насчет левизны патчей тоже флейм. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#8 Wed, 16 Jul 2003 06:44:36 GMT На счет безопасности можно тоже флейм равезсти.<br>99офта общее на freeUni* . Так что на одно сообщение для FreeBSD приходиться 20 от 20 клепателей дистрибутивов Linux... <br>Хорошо что FreeBSD пытается защитить стек, хотя защита не абсолютная, но взлом усложняет.<br>У linux такого в базовом ядре не делают, только левенькие патчи. И похоже в 2.6 это не появиться, а зря.<br><br>А в принципе - все едино. Что кому нравиться. <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#7 Tue, 15 Jul 2003 18:11:09 GMT е поднял, скажем, сервер 1С...)<br><br>Так что может уже хватить выяснять у кого "яйца больше"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#6 Tue, 15 Jul 2003 18:09:23 GMT Не.. ну опять... счас начнутся споры, что фря круче, а будут орать что линух круче... народ! а вам не пох? Идиальной оси нет и ее не будет существовать никогда! Каждая ось разрабатываются под свои требования, и в каждая ось в своём классе лучшая! (Линух - для домашней/клиентской машины(ну не потянет он на полноценный сервер, мне раз в 2 недели приходят обзоры безопасности систем, и в каждом обзоре преобладают именно линукс-дистры, причём часть из них - системного уровня), Фри - для нормального более-менее защищённого сервера который нестрашно в инет подключать, ну Вин-сервер на корпоративную внутреннюю сеть предприятия(я очень удивлюсь, если кто-то скажет что он на *nix систем%<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#5 Tue, 15 Jul 2003 13:32:19 GMT согласен с последними двумя высказываниями, но ведь альтернативы нет, solaris BSD не слаще (вместо solaris подставить по вкусу win например :)) )<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#4 Tue, 15 Jul 2003 12:47:23 GMT Что тестировали --- сказать невозможно. Время отклика системы? Ширину канала? Объем контента? Технология отгрузки контента? Загрузка канала на котором стоит тестирующая машина? Тест типа "- Сколько на приборе? - 500! - Чего 500? А какой прибор?".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/2262.html#3 Tue, 15 Jul 2003 09:50:01 GMT Абсолютно не показатель. Провайдерам проще поставить десяток простых однопроцессорных серверов, нежели мощный многопроцессорный сервер... ;) И это правильно... Правда, все равно FreeBSD не лишена большого числа недостатков...<br>