https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html Matthew Dillon, размышляя (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2006-09/msg00000.html) над проблемой использования DragonFly BSD в кластере, <br>пришел к выводу (http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/index.php/2006/09/02/1853.html) о целесообразности реализации идеи виртуальных ядер, вместо традиционного подхода с разделением ресурсов по узлам сети.<br><br><br>Вероятно поддержка виртуальных ядер будет включена в следующий релиз DragonFly BSD, выход которого намечен на декабрь.<br><br>URL: http://www.shiningsilence.com/dbsdlog/index.php/2006/09/02/1853.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8283<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#9 Sun, 10 Sep 2006 00:04:20 GMT Afaik, ufs2 нету, soft updates есть, geom нету, devfs тоже, виды на ipfw2 у разработчиков есть (вроде должно было появится в 1.7, впрочем pf есть уже давно), netgraph вроде есть. Система интересная, стоит внимательно взвесить все плюсы и минусы ;)) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#8 Fri, 08 Sep 2006 01:30:59 GMT Хотелось бы дождаться того светдого дня, когда Диллон сподобится-таки зарелизить хоть что-нибудь из тех великих свершений, которые он регулярно обещает миру. Пока у него с этим серьёзные проблемы. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#7 Wed, 06 Sep 2006 04:41:13 GMT Свежие драйвера там переодически перетаскиваются из Net/Open/Free. Фиксы различные тоже. Систему портов заменили на NetBSD'шные pkgsrc. От 4.11 система, на мой взгляд, уже достаточно сильно отличается. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#6 Wed, 06 Sep 2006 03:03:46 GMT Спасибо за информацию.<br>Блин, плохо. Тогда какой в ней смысл? Да, с реализованными на отличном уровне некоторыми подсистемами, но по сравнению с FreeBSD устаревшая и неудобная ось. Лучше бы не форкали весь проект, а разрабатывали бы подсистемы в виде патчей, глядишь бы потестировали и мержнули. А так - не поймешь что, да еще порты какой-то дрянью заменили. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#5 Tue, 05 Sep 2006 16:16:57 GMT [offtop]Гы, автору ньюсы респект, проект интересный, тоже отслеживаю рассылку =)<br><br>В dfbsd планируют оставить из файрволлов только openbsd-шный pf...netgraph не портирован, geom аналогично, ufs2 - тоже...(означает, что после форка от фряхи изменений по функционалу не было)...По сравнению с 4.11 изменен KMA - на зонный, как в OS/Mach (хотя в планах заимплеменить солярковский slab allocator, он всё-таки лучше :) ), планировщик - 4BSD(ULE не импортирован), но с изменениями некоторыми(какими именно - честно не помню, подозреваю - улучшенная работа в SMP)<br><br>2shellcode: btw, у зон одно применение - у этой технологии другое =) пока что :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#4 Tue, 05 Sep 2006 13:52:56 GMT А никто не подскажет, в этот dragonfly хотя-бы портируются изменения из последних веток FreeBSD? ipfw2, netgraph, geom, ufs2? FreeBSD 4.11 использую по долгу службы, так вот работать с ним после 6.1 очень сложно. Если у DF то же самое, то это очень печально. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/25073.html#2 Tue, 05 Sep 2006 05:13:32 GMT ухты, интересно, <br>/me кажется кто-то пропарсил код солярки 10й на тему зон )))))