https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html Роб Тиллер (Rob Tiller) вице-президент и член совета директоров компании Red Hat, курирующий вопросы связанные с патентами, торговыми знаками и авторскими правами, опубликовал (http://opensource.com/law/10/8/weak-case-software-patents) заметку об одном преимуществе патентов на ПО, которое часто выдвигают защитники патентов. Цель патентной системы США &#8212; стимуляция инноваций. Однако, основываясь на книге &#171;Несостоятельность патентов&#187; (Patent Failure), Тиллер пишет, что судебные издержки, связанные с патентами во много раз превышают прибыть от использования патентов, и могут доходить до миллионов долларов. Отсюда возникает парадоксальная ситуация: экономически целесообразней заплатить патентному троллю, чем отстаивать свою правоту в суде.<br><br><br>Защитники патентов на ПО, обычно приводят аргумент, что патентная система стимулирует инновации, позволяя индивидуальным изобретателям реализовать свои революционные мечты с помощью могущественных корпораций. Но этот аргумент скорее ра...<br><br>URL: http://opensou https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#53 Tue, 24 Aug 2010 14:50:35 GMT А я вообще считаю неправильным платить за идею, вот получать прибыль от произведенной "продукции" на основе этой идеи - пожалуйста, тут уже ваш "покупатель" будет решать чью "продукцию" ему взять - вашу или вашего конкурента. И охранять надо в этом случае уже не саму идею, а следить за добросовестностью конкуренции.<br><br>Не хочется делиться ни с кем? Ну и держите тогда свои идеи при себе и без вас найдутся разумные люди, которые пусть и чуть позже, но придумают тоже самое, тут я могу даже привести вполне конкретный пример из очень даже аналогичной IT сферы - медицины, мало кто знает что щипцы которыми при родах плоду помогают родится были придуманы задолго до того как о них стало известно повсеместно, а все потому что "первоткрыватель" этой идеи очень тщательно скрывал свое изобретение передавая его из поколения в поколение, кому от этого стало лучше? Да никому, тоже самое наблюдается и в IT, а между прочим в современном мире от качества того же кода порой зависят десятки/сотни/тысячи человеческих жизней, но вс https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#52 Mon, 23 Aug 2010 09:43:30 GMT Патентная система разрабатывалась именно для защиты изобретателей. Корпорации всегда извращали дух патентной системы. Патенты нужно было сделать неотемлемыми, как авторское право. Тогда автор мог бы пресекать любые злоупотребления патентами на свои изобретения... <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#51 Sat, 21 Aug 2010 13:06:17 GMT &gt;не будем сейчас выдергивать конкретные примеры из истории, но это не <br>&gt;редкое явление - одновременное рождение одной и той же идее у <br>&gt;двух и более человек и даже не важно, что вторая реализации <br>&gt;идеи была более правильна и логична, всю "славу, женщин и деньги" <br>&gt;получает первый, независимо балы ли его идея продуктивна. У вас есть <br>&gt;что на это сказать? <br><br>Конечно. Это как право первородства при монархии: первым родился, будешь королём, хотя б твой младший брат был в 10 раз способней, благородней etc. Закон такой. А причина его проста: в общем-то не хотелось обществу решать склоки братьев "кому быть королём", голосовать, мышцы обмерять, IQ-тестить и т.п. ерундой заниматься. Кажется несправедливым на первый взгляд, но если вдуматься, то вполне разумно (для монархии). Следующим шагом является отмена монархии вообще, и таких проблем не возникает. <br><br>Тоже самое с патентами. Уж слишком накладно вводить механизм "делёжки": 50% на 50% делить со вторым, или как? А если его реализация "более правильна и логична https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#50 Sat, 21 Aug 2010 12:01:41 GMT &gt;&gt; ВЫ ЩИТАЕТЕ ЭТО ЧЕСНО? x_X [а сами только что говорили что изобретателя надо ПООЩРАТЬ а не КАРАТЬ]<br>&gt;<br>&gt;У вас не сообщения, а упражнения для детей "найди 10 ошибок". Может <br>&gt;стоит до того, как воевать за справедливость во всем мире выучить <br>&gt;русский, например? <br><br>Сен казакша бiлмесiн?<br><br>Указывать другим на орф.ошибки не отвечая по сути вопроса - у вас нет аругмента. Попробую ответить автору вопроса я: нет, нисколько не честно, не будем сейчас выдергивать конкретные примеры из истории, но это не редкое явление - одновременное рождение одной и той же идее у двух и более человек и даже не важно, что вторая реализации идеи была более правильна и логична, всю "славу, женщин и деньги" получает первый, независимо балы ли его идея продуктивна. У вас есть что на это сказать?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#49 Tue, 17 Aug 2010 08:50:41 GMT Кстати, гугл - это как раз тот ещё инноватор. Компания, перевернувшая IT уже в нескольких сферах - качество поисковика, идея и реализация облаков, пользовательский интерфейс, android, ChromeOS, Wave... Это то, что навскидку вспомнилось. Не говоря о громадной горе открытого кода. Половина достижений, конечно, лично меня (и мою паранойю) не радует - но это, безусловно, инновации. К счастью, гугл нарвался на оракловский иск достаточно поздно, так что, судя по всему, отмахаться сумеет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#48 Tue, 17 Aug 2010 08:45:31 GMT Если бы было так - патенты были бы не нужны, раз всё равно дешевле заключить договори заплатить, чем копировать/реверсить технологию. В том-то и фишка, что отреверсить часто вполне приемлемо, а ещё чаще - и того не надо, так как сами придумали аналог, и мешает его производить только чужой патент. <br><br>Мир сейчас большой, скорость развития высокая, система R&D отлажена, в каждой области топчется куча народу... В результате - сейчас практичсеки не бывает так, чтобы кто-то один изобрёл что-то уникальное и неповторимое. Изобрёл сейчас - в течение года аналогичное изобретение сделают ещё 5 контор. И плюс одна, которая ещё через пол-года изобрела что-то лучшее. Поэтому максимум, что есть смысл защищать - это инвестиции в разработку на короткий период (лет 5 максимум). И то не факт.<br><br>Кстати, в софте защита секретностью нынче делается как раз просто - эпоха веб-сервисов и облаков же, блин... Держишь всё на своём сервере, а клиенту отдаёшь только морду - и никаких проблем с секретами. Впрочем, как я говорил выше, не https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#47 Mon, 16 Aug 2010 12:07:40 GMT а может быть как в криптографии - можно потратить уйму сил и времени на тупой брутфорс, а можно в обход попробовать...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#46 Mon, 16 Aug 2010 11:05:18 GMT пожалуйста, попытайтесь хоть немного пожить без зомбоящика.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/33.html#45 Mon, 16 Aug 2010 07:54:11 GMT &gt; ВЫ ЩИТАЕТЕ ЭТО ЧЕСНО? x_X [а сами только что говорили что изобретателя надо ПООЩРАТЬ а не КАРАТЬ]<br><br>У вас не сообщения, а упражнения для детей "найди 10 ошибок". Может стоит до того, как воевать за справедливость во всем мире выучить русский, например?<br>