https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html Опубликован перевод (http://citforum.ru/operating_systems/reliable_os/) статьи Эндрю Таненбаума "A Lightweight Method for Building Reliable Operating Systems Despite Unreliable Device Drivers (http://www.minix3.org/doc/reliable-os.pdf)" в которой рассмотрены все основные технические идеи ОС MINIX 3 применяемые для решения проблемы построения надежных операционных систем, допускающих наличие ненадежных драйверов устройств. Вольный пересказ данной статьи можно прочитать также здесь (http://citforum.ru/operating_systems/microkernel_tanenbaum/).<br><br><br>Кроме того в html формате доступны некоторые интересные статьи из журнала Chip Special Linux (http://www.linuxrsp.ru/chip/) (все статьи журнала в PDF формате доступны на данной странице (http://www.linuxrsp.ru/chip/)):<br><br><br>- "Проблемы совместимости Linux-систем (http://citkit.ru/articles/281/)" -рассказ о проблемах совместимости и переносимости приложений между различными клонами Linux;<br>- "Linux Standard Base: история успеха (http://citkit.ru/articles/282/)";<br>- https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#19 Fri, 24 Nov 2006 08:04:14 GMT Прямо к теме, читал на днях интервью с Алексеем Брагиным:<br><br>http://www.openproj.ru/index.php?t=1260&IB2XPnew=36b8b481e7be1c1e63dbc707c497fc0e<br><br>"...Я нашёл несколько однотипных багов, когда для определения размера структуры проделывалась операция sizeof(pStruct)....вместо sizeof(*pStruct)... Отлавливать такую ошибку довольно сложно... проявляется потом, в совершенно неожиданном и несвязанном месте (драйвер юсб-контроллера, а проявление &#8211; в драйвере файловой системы)...."<br><br>И Эндрью Таненбаум:<br>"В программах на языках C и C++ используется множество указателей, и эти программы все время подвержены ошибкам ... В нашей разработке сервер или драйвер, пытающиеся разыменовать плохой указатель, принудительно завершаются, и выдается дамп памяти для будущей отладки,....заменяет принудительно завершенный процесс его свежей копией."<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#18 Mon, 20 Nov 2006 13:05:14 GMT безмерно уважать не надо, достаточно просто его уважать... как умного и не жадного человека.<br>завидуете Майклу Джексону? :) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#17 Mon, 20 Nov 2006 09:00:44 GMT статья - супер, большое спасибо за перевод.<br>таненбаум - отец.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#16 Mon, 20 Nov 2006 08:55:55 GMT &gt; Где вы там увидели микроядерность в Vista ?<br><br>и крутой реалтайм.<br><br>чудаки, реалтайм - это когда все процессы, которые будет выполнять ядро, заранее известны и заранее просчитана скорость их выполнения, и за счёт этого автомат не спалит пироги в печке. НИ ОДНА ОС ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ НЕ УМЕЕТ РЕАЛТАЙМ И НЕ МОЖЕТ УМЕТЬ, так как неизвестно заранее, ни сколько юзер запустит процессов, ни сколько они будут выполняться. для проигрывания фильмов поддерживается т.н. "мягкий реалтайм", но я думаю, что любой вспомнит, как кино начинает дёргаться и заикаться, если машина перегружена, чего в реалтайм-ОС абсолютно недопустимо.<br><br>реалтайм-ОС - это заранее спланированный набор операций, которые выполняет ядро, и никаких дополнений к спланированому не допускается.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#15 Mon, 20 Nov 2006 08:47:46 GMT &gt; Торвальдса безмерно уважаю, но вот с нелюбовью к микроядру он несколько перегибает...<br><br>не за что его уважать. ничего он сам не придумал, а чужое переделал так, что юзать невозможно по-людски. попсовый король типа майкла джексона, поднялся на малолетках и упадёт, когда его обожатели маленько повзрослеют.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#14 Mon, 20 Nov 2006 08:21:23 GMT Где вы там увидели микроядерность в Vista ? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#13 Sun, 19 Nov 2006 23:48:12 GMT &gt; В общем, идеи Тани Баумана вынашивалась столь долго, что устарели в утробе,<br>&gt; не родившись. Точнее ко что вылезло, но опять же, в пред пенсионном возрасте.<br><br>Может товарищ знает реальные альтернативы повышения надежности систем?<br>Поделитесь, плиз. Факультативно очень интересуюсь.<br><br>Из своего опыта заню, что не только драйвера вызывают kernel panic, но легче от этого не становится. Лично мне хочется быть уверенным, что стабилная работа ядра ОС математически выверена, и подтвержена ДЛИТЕЛЬНОЙ практикой. Для этого ядро должно заниматься исключительно тем, что положено ядру и обновляться ВЕСЬМА РЕДКО, ибо нечего там особо менять. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#12 Sun, 19 Nov 2006 19:08:54 GMT Прочитал до половины. Не, не статью (куды нам с рязанской мордой), а опубликованный перевод. Хотя какой там перевод, там субъективное мнение и критика того, что надо бы перевести, а не аппелировать.<br>Плюнул на перевод, поставил чайник и пошел искать словарь с буржуйскоского. Через час опух, то ли от чая, то ли от не ихних исключений в наших словарях.<br>Сколько не пытался встать на строну автора, однако здравый смысл протестовал. Утомился переводить евойные притязания к ядру, который клювом щелкает когда доверенные лица (драйвера) творят чего хотят. Самое время воспеть хвалу Windows, который лицензирует чужое программное обеспечение<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36002.html#10 Sat, 18 Nov 2006 15:12:23 GMT нет, он просто прочитал мнение Торвальдса о микроядрах...<br><br><br>Торвальдса безмерно уважаю, но вот с нелюбовью к микроядру он несколько перегибает...