<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Плюсы и минусы самодельных антиспам решений</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html</link>
    <description>Евгений Митрофанов&lt;br&gt;поделился впечатлениями (http://www.spamtest.ru/document?pubid=208050325&amp;context=1) об использовании системы отсеивания спама построенного на основе sendmail модулей milter-sender, milter-greylist&lt;br&gt; и  SpamAssassin.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.spamtest.ru/document?pubid=208050325&amp;context=1&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9307&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (JeGoWa)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#28</link>
    <pubDate>Tue, 26 Dec 2006 12:50:09 GMT</pubDate>
    <description>Господа читайте все здесь&lt;br&gt;http://3nity.ru/viewtopic.htm?t=1459&amp;postdays=0&amp;postorder=asc&amp;start=0&amp;sid=720041b461f3702b56fa14da094907a7&lt;br&gt;вместо DrWeb можно смело ставить ClamAV.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (squirL)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#26</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 17:13:23 GMT</pubDate>
    <description>а я бы за спам - как за наркоту в таиланде. публично стрелял бы из пулемета...</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (ursa)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#25</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 15:21:26 GMT</pubDate>
    <description>В свое время было разработано новое rfc по отправке почты, к сожалению не помню номера. Так не прижилось, хотя принцип совершенно простой, основано на новом протоколе smtp, вернее на хитрой авторизации отправки. </description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (zerot)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#24</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 13:11:09 GMT</pubDate>
    <description>кстати, не понравилось именно что-то, связанной с русским языком. Как вариант, посмотрите в журнале. В связке с sendmail и milter-spamd отчет spam-assassina добавляется в журнал sendmail&apos;a. Там приводится информация по весовым коэффициентам, добавленным каждым отдельным правилом. Посмотрите, что вас не устраивает и поменяйте весовой коэффициент на малосущественный. Технические детали - в man&lt;br&gt;Еще добавлю, что в описываемой мной конфигурации специально завышена планка пометки писем как спам, что требуется для уменьшения вероятности ошибки&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (Jelis)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#23</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 12:53:36 GMT</pubDate>
    <description>&quot;откат&quot; был бы, если опеннет разместил статью, им за это заплатили, и опеннет вернул ОБРАТНО часть денег. А это если и &quot;скрытая реклама&quot;, то &quot;просто скрытая реклама&quot; :-)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (zerot)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#22</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 12:50:07 GMT</pubDate>
    <description>именно что вкратце&lt;br&gt;&lt;br&gt;потому что делалось по лету, и с тех пор у автора было много других тем&lt;br&gt;&lt;br&gt;первое - моё старое решение работало на ASPLinux, и там все работало без тюнинга &quot;из коробки&quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;другое - описываемое в моей статье решение поднималось на RHEL AS4, причем SpamAssassin тянулся именно из Инета, как и затребованные им дополнительные перловые модули - около десятка&lt;br&gt;&lt;br&gt;Помнится, что какой-то модуль - два мне не понравились по выводу журнала, и я их или вырубал, или изменял весовой коэффициент. Хотя сейчас не скажу какие навскидку&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что касается - не нашел, как удалить из базы неверно добавленное. Не пробовали ключики&lt;br&gt;--spam и --ham и повторное добавление неправильно добавленной почты в тренирующий модуль с другим ключом ?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (reaper)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#21</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 09:40:54 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;забыл написать слово &quot;скрытую&quot; &lt;br&gt;&amp;gt;за рекламу, которая выдает себя за аналитику &lt;br&gt;&amp;gt;и это именно откат &lt;br&gt;&lt;br&gt;бред, это называется совсем не откатом&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (mikevmk)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#20</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 09:34:50 GMT</pubDate>
    <description>забыл написать слово &quot;скрытую&quot;&lt;br&gt;за рекламу, которая выдает себя за аналитику&lt;br&gt;и это именно откат</description>
</item>

<item>
    <title>Плюсы и минусы самодельных антиспам решений (Испытатель)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36284.html#19</link>
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2006 07:47:30 GMT</pubDate>
    <description>Здесь видимо имеется ввиду то, что как можно откатить то, за что тебе деньги платят?&lt;br&gt;Т.е. если это и реклама, то за нее просто деньги уплочены.&lt;br&gt;Куда откатывать-то?</description>
</item>

</channel>
</rss>
