https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html Неформальное сообщество разработчиков и пользователей OpenOffice.org при поддержке журнала Linux Format и компании "Инфра-Ресурс" объявляет конкурс (http://www.i-rs.ru/openoffice/contest) среди любителей и профессионалов на лучшую статью о пакете OpenOffice.org. <br><br><br>Генеральный спонсор конкурса &#8211; Журнал Linux Format. Призовой фонд конкурса - 50000 рублей. Победители получат годовую подписку на журнал Linux Format. Всем участникам конкурса компания &#171;Инфра-Ресурс&#187; вручает значки OpenOffice.org.<br><br><br>Цели Конкурса: Выявить лучших технических писателей среди профессионалов и любителей. Добиться, чтобы статей о пакете OpenOffice.org на русском языке стало больше, а их авторы упоминались чаще.<br><br><br>Задачи Конкурса: Популяризация пакета OpenOffice.org<br>Распространение передового опыта использования OpenOffice.org<br>Создание открытого тематического ресурса в сети интернет, посвященного вопросам эффективной эксплуатации OpenOffice.org.<br><br><br>Конкурс проводится по 5-ти номинациям:<br><br><br>- "ОФИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#17 Tue, 09 Jan 2007 10:48:29 GMT Ты вот про аутглюк - поподробнее плиз, <br>хотя воще молодец, если незнаешь - лучше помолчи.<br>Сколько не искал аналогичного продукта тянущего на аутглюк - кроме лотуса от ИБМ<br>ничего достойного.<br>Было достойное начало у эволюшн, да после комерциализации <br>его напишут не хуже аутглюка да и цена будет не меньше :)<br>Или ктото может возразить ?<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#16 Mon, 01 Jan 2007 19:31:56 GMT пересадил всю контору - 42 машины(даже бухгалтерию!) на OO. Юзеры пищали от силы дня 4. Счас уже 3 мес прошло - полет нормальный. Зачем юзверю убогие БД аля Аксекс? Неужели секретарше\бухгалтеру\манагеру нужен MS Office 2003 Prof Enter Super-Puper-Mega Edition ??? Про Аутглюк вообще молчу... https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#15 Fri, 29 Dec 2006 07:05:50 GMT Работает без джавы. Ось Altmaster 2.4, OO - 2.0.4. Что я делаю не так? https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#14 Fri, 29 Dec 2006 01:12:20 GMT MSOffice.Net https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#13 Thu, 28 Dec 2006 23:12:14 GMT а за сколько вы готовы написать хоть жалкое подобие офиса? Особенно если б у вас не было бы всяких удобных графических систме программирование аля "кнопку кинул на панель и все"<br><br>так что о высокой цене это относительно https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#12 Thu, 28 Dec 2006 21:32:42 GMT да нет. я не в том смысле что ты описал.<br>у меня всё это вызвало ассоциации примерно как с рекламой отбеливателя Vanish... как ? Вы ещё н пользуетесь Ваниш? тогда мы идём к Вам!(с)<br><br>а по помоду 10м... <br>ладно. ради такого дела, я поставил ОО2.0.4.<br>только что открыл 12м эксел (созданный в родном 2003м оффисе). заняло 9 секунд (со стоппером не сижу, до мили секунд не буду смотреть).<br>оптерон 1.6ГГц, 1ГБ ДДР400МГц. читалось с винта АТА66. windows XP.<br>уж пардон за бардак, но мне понадобилась винда. бывает по нужде. надеюсь брезгливых нет?<br><br><br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#11 Thu, 28 Dec 2006 19:57:00 GMT Не за что хвалить это поделие. Оно стало монолитным bloatware, посему идет в помойку. Java, обязательная для 2.0 - вообще сказка.<br>Единственный адекватный аналог - AbiWord. Но теперь ему понадобился gconf, посему он также идет в помойку - и приходим к тому, с чего начинали - FOSS альтерналив MSOffice НЕТ. https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#10 Thu, 28 Dec 2006 19:07:50 GMT &gt;распиаааааааарьте наааааааааааааааас :'( (c) OOO <br><br> А что в этом плохого? От этого вам хуже станет? Как говорится, "каждый кулик свое болото хвалит"<br>Меня лично вполне пакет устраивает. Честно, не пробовал 10-метровые файлы xls открывать, но как-то 2-х метровые все-же открывал. Правда мне это не надо. Вот writer там просто прелесть. Каждый раз, когда приходится использовать MSWord (т.к. все-же несовместимости между ними есть), чувствуешь, что в ОО все организовано гораздо удобнее. И это не голословное утверждение, свой диссер я писал именно на нем. А это не мало картинок, таблиц, формул, перекрестных ссылок, примечаний, сносок. <br> Отдельно хочется упомянуть про библиографию: в связке с Bibus это чудо какое-то! Раньше (~2000) для MSWord'а использовал коммерческие решения (типа RefMan, EndNote), честно признаюсь работало но настолько криво, что каждый раз вставляя ссылку я делал бекап документа. <br> Возможно теперь эти программы работают лучше, но я для себя уже определился. <br> <br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/36330.html#8 Thu, 28 Dec 2006 15:28:05 GMT ...а то мелкософт уже везде въелся - а ОО вполне пристойная ему альтернатива.<br><br>Не смешите мои тапочки (с)Осел, "Шрек"<br><br>ОО в лучшем случае находится на стадии МС-офиса 95 (ворд 6.0 и ексель 4.0)<br>Вот реальное сравнение.<br>Что касается быстродействия - то пусть "крикуны" попробуют открыть 10метровый экселевский файл в ОО, для особо злосных крикунов - могут конвертнуть этот файл в "родной" формат Опен-Док и повторить операцию открытия (результат будет еще хуже).<br>И для сравнения тот же файл откроют МС-овским экселем.<br>Думаю даже секундомер не понадобится для сравнения, так как в случае с ОО - заеб...сь ждать.<br>Кто не согласен - аргументы в студию.<br>Единственное что ОО делает наконец то более-менее корректно - это редактирует несложные тексты с табличками, но опять таки до ворда ему еще как до камчатки рачки.<br>