https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html В материале "Обзор медиаплееров под Linux" (часть 1 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-graficheskikh-mediapleerov-chast-1), часть 2 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-mediapleerov-pod-linux-chast-2), часть 3 (http://updates.msiu.ru/blog/article/obzor-mediapleerov-pod-linux-chast-3)) в общих чертах рассказано о достоинствах и недостатках 17 медиаплееров под Linux.<br><br>URL: http://updates.msiu.ru/blog/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9494<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#26 Sat, 03 Feb 2007 18:23:01 GMT &gt;Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью <br>&gt;рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение <br>&gt;по табуляции (у кого ещё есть?)<br>В gtk2, оказывается, оно есть по тупому началу набора (кажется, / ещё к чему-то было). В qt3 -- неудобно, только первая буква и при фокусе в выбиралке объектов.<br><br>&gt; кнопочка наверх? зачем? <br>&gt;..&lt;tab&gt;<br>А теперь пять раз подряд.<br><br>&gt;маски тоже есть. по тому же &lt;tab&gt;<br>Особенно по расширению, ага. Нет, я сам предпочитаю клавиатуру, просто без фанатизма по части эмуляции слона конём. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#25 Sat, 03 Feb 2007 16:25:14 GMT &gt;GTK+ 1.2 там используется. Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, <br>&gt;но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать <br>&gt;:) <br>&gt;<br>&gt;&gt;Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. <br>&gt;Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим <br>&gt;собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS <br>&gt;файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью <br>&gt;указания маски. <br>Сугубо ИМХО, у gtk-1 восхитительнейший диалог file open - им можно полностью рулить с клавиатуры причём даже не добираясь до стрелок, есть автозавершение по табуляции (у кого ещё есть?) кнопочка наверх? зачем? <br>..&lt;tab&gt;<br>маски тоже есть. по тому же &lt;tab&gt; https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#24 Fri, 02 Feb 2007 19:14:52 GMT &gt;Я уже несколько лет использую mplayer, а последнее время к нему добавил <br>&gt;VLC. <br>&gt;И всем доволен. Всё без проблем. <br>Аналогично.Правда гуй у mplayer довольно глючный.Может в новых версиях починено :) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#23 Fri, 02 Feb 2007 19:12:51 GMT &gt;Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :) <br>Будут, а что?Для меня вполне удобное решение - я его не навязываю лично вам с ножом к горлу - просто говорю какие плюсы есть с моей точки зрения, вроде, преступлением это не является :).А у вас тут аргументы в мой адрес вида "вы не дворянин, не богач и не дипломат", оставьте их пожалуйста себе - они неконструктивны и потому неинтересны :P<br><br>&gt;GTK+ 1.2 там используется. <br>Упс, меня кажись проглючило :)<br><br>&gt;Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, <br>Немножечко так, что аж тошнит :\.Наверное, такой UI когда-то был крут.Лет так дцать назад.<br><br>&gt;но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :)<br>Простите, величайший, но не всем же быть хардкорными гуру?Бывают еще и простые смертные, которые могут иной раз и облажаться.Не обязательно сразу их за это молниями с небес жарить...<br><br>&gt;&gt;Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. <br>&gt;Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шн https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#22 Fri, 19 Jan 2007 11:12:15 GMT &gt;&gt;2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов <br>&gt;Угу.В целом интересная, но UI - страшен как черт за счет юзания <br>&gt;древней библы...э...как его, motif?<br>Ууу... и эти люди будут говорить про почтовых клиентов... :)<br><br>GTK+ 1.2 там используется. Который со штатной темой немножечко отдаёт мотифщиной, но вовсе не настолько, чтобы вот так взять их и перепутать :)<br><br>&gt;Сам то ничо но диалог file open вызывает ностальгию по 90-м годам прошлого века. <br>Вот только при попытке попользовать audacious со штатным GTK2'шным диалогом или своим собственным понимаешь, насколько хорош специально пропатченный в ALT именно заради XMMS файловый диалог в gtk+. Заодно с кнопочками "вверх"/"назад"/"вперёд"/"home" и возможностью указания маски. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#21 Fri, 19 Jan 2007 11:07:39 GMT &gt;&gt;Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt) <br>&gt;Thunderbird.Вполне нормальный клиент.<br>Эээ...<br><br>&gt;Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.<br>Понимаете ли, винды нет.<br><br>&gt;Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами <br>&gt;фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :) <br>Мне спама валится, увы, тоже немало (но разбираются с ним другие сервисы и утилиты).<br><br>Проблема в том, что нужной почты валится всё-таки ещё больше и часть из неё однозначно стоит прочтения. При этом местами эту часть можно определить при помощи скоринга. Которого не хватает разве что по телу сообщения (с нормальным пониманием charset и transfer encoding) и в идеале -- адаптивного.<br><br>И вот сейчас мне напомнят про Gnus, поскольку больше нигде адаптивного скоринга-то и нет AFAIK ;)<br><br>PS: я это к тому крякал, что вопрос плейеров, как и вопрос почтовиков -- очень сильно вопрос вкуса и привычки. Кому-то фломастеры, а кому-то -- мелки. Поди сравни. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#20 Fri, 19 Jan 2007 01:28:48 GMT &gt;Да и почтовых клиентов... (крякнув в сторону mutt) <br>Thunderbird.Вполне нормальный клиент.Юзаю под виндой и линуксом.Весьма неплохо.Ах да, его спамодавка после тренировки легко уделывает аутлук2003 со всеми апдейтами фильтров.А спама мне валится солидно, за что и полюбился тундерптиц :) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#19 Fri, 19 Jan 2007 01:26:32 GMT &gt; 1) AmaroK - с Helix покрякивает при сильной загруженности машины, с Xine <br>&gt; - качество звука при использовании xine - никакое и жрет немеряно <br>&gt; ресурсов... <br>...поэтому я использую его с Gstreamer-ом :).И не крякает, и ресурсов жрет мало.Хотя у меня мощная машина, объективно не оценю :)<br><br>&gt; Плюсом AmaroK явл. то что очень удобен благодарая наличию коллекции<br>нафиг мне не нужных :)<br> <br>&gt;и global hotkeys!<br>А вот они - рулят :).Понавешал на него мультимедийные кнопки клавы.И это без всякого лишнего софта!Очень удобно имхо :)<br><br>&gt; Но пришлось и от него-таки отказаться. :(<br>А по мне так ничо :).Реальный минус только то что в трекерной музыке почему-то не работает seek... не фатально в принципе.И некоторая трекерная музыка не играется (если модуль мало-мальски кривой, он проигран не будет).<br><br>&gt;2) XMMS - клевый плеер: жрет мало ресурсов, имеет массу плагинов как <br>&gt;для input, так и для расширения функционала. Минус: нет библиотеки, плагины <br>&gt;беспорядочно разбросаны по инету. Задобаешься их искать и собирать. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36428.html#18 Wed, 17 Jan 2007 19:12:30 GMT &gt;Наверно, имеется в виду отсутствие OSD. <br>Которое там уже там очень давно есть?