https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html "DNS Root Servers Attacked (http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/06/2238225&from=rss)" - на 5 корневых DNS серверов была организована атака с использованием сети затрояненных машин. Три без проблем выдержали (F, I, M), два (G и L) - загрузка была более 90%. График (http://dnsmon.ripe.net/dns-servmon/domain/plot?domain=root&day=5&month=2&year=2007&hour=16&period=48h&plot%2F=SHOW).<br><br>URL: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/06/2238225&from=rss<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9768<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#9 Thu, 15 Feb 2007 17:14:27 GMT Вот потому то ты и ламер :)<br>Было уже такое, у каждого свой /etc/hosts - нафиг такое счастье! <br>Должен быть рут, и он должен _рулить_ .<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#8 Thu, 15 Feb 2007 12:40:11 GMT Вот когда появится два www.google.com тогда посмотрим на P2P решение ;)<br>Тут не просто буквочки, тут торгуют ассоциациями кастомеров, большие деньги.<br>А свято место пусто не бывает, и должен быть один рулевой. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#7 Sun, 11 Feb 2007 19:29:15 GMT Нельзя увеличить количество записей в DNS ответе.<br><br>Серверов может быть сколько угодно, и они будут иметь общие ip адреса, что сейчас и происходит. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#6 Fri, 09 Feb 2007 13:20:13 GMT Вообще насколько я помню, кол-во корневых серверов нельзя увеличить по чисто технической причине. ответ днс идет по UDP протоколу, и в удп пакет с ответом больше 13-и адресов серверов не влезает. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#5 Fri, 09 Feb 2007 12:16:15 GMT &gt;была организована атака с использованием сети затрояненных машин<br>Походу оффтопик стал очень популярным :) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#4 Thu, 08 Feb 2007 11:22:35 GMT Сходите на http://www.root-servers.org/, обратите особое внимане на F-server. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#3 Thu, 08 Feb 2007 08:49:42 GMT А не пора ли похоронить этот антиквариат и сделать распределенный DNS, который хрен завалишь, не подконтрольный единолично никому, без цензуры, абуза кем либо, точек отказа и прочая - на основе P2P технологий DHT, например, Kademlia?Заодно можно отправить в сортир и господ из ICANN рубящих бабки на воздухе(ах простите, конвертации букововк в айпи адреса, писец какая несущая смысл работа, прям вечный двигатель изобрели).Вот это да, было бы современное решение.Домашнее задание: придумать как поизящнее отшить в этой схеме киберсквоттеров :) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#2 Wed, 07 Feb 2007 15:35:02 GMT Просто буржуям нравится такая терраинкогнито вокруг корневых dns.<br>Так что стоит просто забить) или пробывать доломать.. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36648.html#1 Wed, 07 Feb 2007 14:11:05 GMT Почему бы не увеличить количество корневых серверов до "как минимум одного в каждом крупном городе"? А почему не сделать копию корневой зоны (вместо списка корневых серверов) на каждом DNS-сервере, если корневая зона обновляется крайне редко, =&gt;, кэшировать её очень кошерно?