<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME </title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html</link>
    <description>Cristian Radu разместил (http://beranger.org/index.php?article=2484&amp;from=rss) описание возможностей GNOME, которых нехватает при работе в KDE и наоборот, возможностей KDE, которых нехватает при работе в GNOME.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://beranger.org/index.php?article=2484&amp;from=rss&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9950&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (WinRulez)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#41</link>
    <pubDate>Thu, 18 Feb 2010 05:37:02 GMT</pubDate>
    <description>Нет, это дорогие модели, которые вам никогда не дадут.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (sysadmin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#40</link>
    <pubDate>Thu, 22 Mar 2007 08:52:37 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;и оси, чтобы с временем в миллисекундах, чтобы с имитацией пиковых &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;и штатных загрузок.. &lt;br&gt;&amp;gt;Не все так просто. К примеру, если сравнивать скорость работы пользователя с &lt;br&gt;&amp;gt;GUI и CLI, то по началу на большинстве операций GUI будет &lt;br&gt;&amp;gt;выигрывать, потом по мере набирания опыта некоторые операции пользователь будет быстрее &lt;br&gt;&amp;gt;выполнять через CLI. К тому же все зависит от индивидуальных особенностей &lt;br&gt;&amp;gt;пользователя. Еще важным фактором является эстетичность GUI, которая не будет проявляться &lt;br&gt;&amp;gt;в скорости выполнения операций, но будет положительно сказываться на эффективности работы. &lt;br&gt;&amp;gt;Потребности разные тоже могут быть. И т.д. и т.п. Я думаю, &lt;br&gt;&amp;gt;что не может быть лучшего десктопа, как не может быть лучшего &lt;br&gt;&amp;gt;автомобиля. Благо есть возможность установить оба десктопа и выбирать на основе &lt;br&gt;&amp;gt;решения реальных практических задач. &lt;br&gt;&lt;br&gt;почитайте про автомобили http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36872.html#130&lt;br&gt;там ниже в тексте. &lt;br&gt;Добавлю к тому посту: а что ж нет квадратных или пятиугольных рулей? А м</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (Stant)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#39</link>
    <pubDate>Wed, 21 Mar 2007 08:49:14 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Интересно, хоть кто-то способен сделать полноценный тест скорости и стабильности работы разных &lt;br&gt;&amp;gt;оконных сред, самых распространненых софтин и осей, причем на одной конфигурации &lt;br&gt;&amp;gt;компа, а лучше прогнать все сочетания на нескольких поколениях процов. А &lt;br&gt;&amp;gt;то похоже на меряние пиписьками. Чтобы и графики загрузки ресурсов железа &lt;br&gt;&amp;gt;и оси, чтобы с временем в миллисекундах, чтобы с имитацией пиковых &lt;br&gt;&amp;gt;и штатных загрузок.. &lt;br&gt;Не все так просто. К примеру, если сравнивать скорость работы пользователя с GUI и CLI, то по началу на большинстве операций GUI будет выигрывать, потом по мере набирания опыта некоторые операции пользователь будет быстрее выполнять через CLI. К тому же все зависит от индивидуальных особенностей пользователя. Еще важным фактором является эстетичность GUI, которая не будет проявляться в скорости выполнения операций, но будет положительно сказываться на эффективности работы. Потребности разные тоже могут быть. И т.д. и т.п. Я думаю, что не может быть лучшего десктопа, как не может быть лучш</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (sysadmin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#38</link>
    <pubDate>Wed, 21 Mar 2007 07:10:36 GMT</pubDate>
    <description>Интересно, хоть кто-то способен сделать полноценный тест скорости и стабильности работы разных оконных сред, самых распространненых софтин и осей, причем на одной конфигурации компа, а лучше прогнать все сочетания на нескольких поколениях процов. А то похоже на меряние пиписьками. Чтобы и графики загрузки ресурсов железа и оси, чтобы с временем в миллисекундах, чтобы с имитацией пиковых и штатных загрузок..&lt;br&gt;&lt;br&gt;А так - все пустобрех у вас получается. Ну привык один работать в одном, а другой (догадайтесь..) ага, в другом и оба получают эффективность от работы. Ну устройте тест с участием новичков (забеги) по выполнению частых задач (копирование файлов, слив с фотика - редактирование - отправка по почте картинки, ну что-то еще в таком духе) и ЗАПИШИТЕ где быстрей, где удобней... А то - &quot;а моя пиписька толше!&quot;</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (Stant)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#37</link>
    <pubDate>Mon, 19 Mar 2007 09:15:08 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;Вот как раз сконвертить utf-8 в koi8-r mount_smbfs может легко.&lt;br&gt;&amp;gt;.. если опция ядра у фри включена. :) &lt;br&gt;по-умолчанию все работает&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; И у &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;меня с этим проблем не возникало. А вот Konquer не отображает &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;русский хоть убей, хотя Konsole нормально все отображает, там в настройках &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;кодировка выбрана koi8-r. В konquer сколько я не искал, не нашел, &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;где там кодировка у него прописывается?&lt;br&gt;&amp;gt;по-моему, там и не должно быть такой настройки. давно пора использовать UTF &lt;br&gt;Пришлось посидеть в поисковиках. Оказывается нужно всего лишь прописать строчку export LC_ALL=ru_RU.KOI8-R в /etc/profile. На счет использования кодировки utf-8: вещь хорошая, но еще не все разработчики перешли на нее, хотя я стараюсь использовать ее где это возможно: в документах, в БД и тд.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (Dvorkin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#36</link>
    <pubDate>Sat, 17 Mar 2007 17:37:25 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Вот как раз сконвертить utf-8 в koi8-r mount_smbfs может легко.&lt;br&gt;.. если опция ядра у фри включена. :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; И у &lt;br&gt;&amp;gt;меня с этим проблем не возникало. А вот Konquer не отображает &lt;br&gt;&amp;gt;русский хоть убей, хотя Konsole нормально все отображает, там в настройках &lt;br&gt;&amp;gt;кодировка выбрана koi8-r. В konquer сколько я не искал, не нашел, &lt;br&gt;&amp;gt;где там кодировка у него прописывается?&lt;br&gt;по-моему, там и не должно быть такой настройки. давно пора использовать UTF</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (Stant)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#35</link>
    <pubDate>Sat, 17 Mar 2007 11:11:52 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;много чего еще приятного. вот, например, файлопомойку на SAMBA я сделал на &lt;br&gt;&amp;gt;лиукс-сервере. файловая система на UTF, все системные локали - UTF. Виндозники &lt;br&gt;&amp;gt;подключаются и пишут/читают по-русски. Я из линукса тоже. А мой сотрудник &lt;br&gt;&amp;gt;на фре - нет. У него системная кодировка - koi8-r. Он &lt;br&gt;&amp;gt;русских шар не видит. Мучался-мучался, пересобирать ядро не захотел. Открыл Конкьеррор &lt;br&gt;&amp;gt;и - о, чудо! - все файлы по-русски :) потому что &lt;br&gt;&amp;gt;Qt, потому что UTF8 &lt;br&gt;Вот как раз сконвертить utf-8 в koi8-r mount_smbfs может легко. И у меня с этим проблем не возникало. А вот Konquer не отображает русский хоть убей, хотя Konsole нормально все отображает, там в настройках кодировка выбрана koi8-r. В konquer сколько я не искал, не нашел, где там кодировка у него прописывается? В итоге смешно получается - создаю файл с русским названием на десктопе, а уже прочитать это название после создания не могу :) Можете сказать, что руки кривые, пожалуйста, но скажите как исправить.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (Dvorkin)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#34</link>
    <pubDate>Sat, 17 Mar 2007 10:41:29 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; И раздражает Konquer - медленный, напичканный ерундой и неудобный, в Гноме и то быстрее &lt;br&gt;&amp;gt;папки открывает. &lt;br&gt;&lt;br&gt;да вы что? Konquerror - обалденная штука.&lt;br&gt;Вы пробовали в Windows открыть хранилище webdav? там в зависимости от версии винды открывается совсем по-разному и при авторизации глюки. и лезть в &quot;подключить сетевой диск&quot; надо. С Konquerror просто открываешь ссылку вида webdav://... и все!&lt;br&gt;много чего еще приятного. вот, например, файлопомойку на SAMBA я сделал на лиукс-сервере. файловая система на UTF, все системные локали - UTF. Виндозники подключаются и пишут/читают по-русски. Я из линукса тоже. А мой сотрудник на фре - нет. У него системная кодировка - koi8-r. Он русских шар не видит. Мучался-мучался, пересобирать ядро не захотел. Открыл Конкьеррор и - о, чудо! - все файлы по-русски :) потому что Qt, потому что UTF8&lt;br&gt;кстати, не такую уж и мощную машину надо иметь, чтобы Конкьеррор работал молниеносно :) это у вас динозавр какой-то наверное?</description>
</item>

<item>
    <title>В поисках идеального десктопа: плюсы и минусы KDE и GNOME  (Stant)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36798.html#33</link>
    <pubDate>Sat, 17 Mar 2007 10:18:43 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;5. Местами крайне медленная загрузка приложений! OpenOffice.org - чемпион!!! Это БОЛЬШОЙ минус! &lt;br&gt;Не буду оспаривать аргумент в целом, но пример с опенофисом неудачный, т.к. под виндой он грузится также заметно медленнее микрософстского. Мы же сравниваем десктопы, а не отдельные программки. Хотя если говорить конкретно о программках, то тут действительно требования к памяти и времени загрузки часто большие, видимо из-за высокой степени абстракции кода.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Я использую уже около 2 лет KDE в офисе и около полгода дома (для музыки и видео). &lt;br&gt;Очень удобно в работе использовать Kate, sh+mc, несколько рабочих столов. Заметил что, часто бывает удобнее и быстрее написать &apos;cp -R /src /dst&apos;, чем лазить по папкам, или &apos;gmplayer dvd://&apos; вместо &quot;Пуск-&amp;gt;программы-&amp;gt;WinDVD-&amp;gt;Проигрыватель&quot; и т. д. Время загрузки приложений не огорчает, так как вообще нет необходимости выключать комп. и сами приложения.&lt;br&gt;Раздражает в KDE то, что рисуются окна без использования буфера: видно, как сначала фон появляется, а потом уже контролы рис</description>
</item>

</channel>
</rss>
