<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Для GNOME 3 требуется форк GTK+</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html</link>
    <description>Один из разработчиков GNOME в качестве задания для Google Summer of Code предлагает (http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2007/03/15/1) создать форк библиотеки GTK+, который можно использовать как основу GNOME 3 (в обсуждениях витает мыль, что текущее состояние GTK мешает появлению существенных инноваций в GNOME).&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Главная задача нового GTK - включение в себя средств для обеспечения визуальных эффектов и функциональности, подобных тем что реализованы в Beryl или Enlightenment.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://blogs.gnome.org/view/uraeus/2007/03/15/1&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10163&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (sergeyvp)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#12</link>
    <pubDate>Thu, 22 Mar 2007 09:44:11 GMT</pubDate>
    <description>Прям бальзам на моё израненное сердце :)</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (Darkman)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#11</link>
    <pubDate>Thu, 22 Mar 2007 06:45:05 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Да этот гном как был уродом, так им и останется пока существующий &lt;br&gt;&amp;gt;GTK не доведут по внешнему виду и устройству хотя бы до &lt;br&gt;&amp;gt;QT. &lt;br&gt;&lt;br&gt;К стати о птичках !!! Не надо спорить про то что лучше Gnome или KDE, QT или Gtk+ в свое время при попытке написать стоящую Gui выбор был между 3-мя библиотеками wxWidgets QT Gtk+ как показала практика Gtk быстрее как при работе программ на С так и при работе Интерфейсов к Gtk таких как perl-Gtk. я уже 6 лет юзаю Gnome и ничего уродливого в нем не нахожу наверно вы просто не умеете его настраивать&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (sergeyvp)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#10</link>
    <pubDate>Mon, 19 Mar 2007 19:32:14 GMT</pubDate>
    <description>А вы видимо хорошо знакомы с устройством и GTK+ и QT!?&lt;br&gt;И видимо очень много сделали для этих проектов.</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#9</link>
    <pubDate>Mon, 19 Mar 2007 19:16:39 GMT</pubDate>
    <description>Да этот гном как был уродом, так им и останется пока существующий GTK не доведут по внешнему виду и устройству хотя бы до QT.</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (crash)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#8</link>
    <pubDate>Mon, 19 Mar 2007 18:02:41 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; А без рюшечек уже совсем никак нельзя GUI пользовать?&lt;br&gt;Можно, для этого есть всякие XFCE и более злые минимализьмы и анонизьмы.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Оставьте пользователям выбор.&lt;br&gt;Да.Сделайте пожалуйста в гноме выбор :) а то нынче гном полное уродство.Мало того что не красивый так еще и тормоз, память жрет и нихрена такого суперского из рюшечек толком и не умеет, выбора там нет - есть уродский интерфейс в котором к тому же половину продвинутых настроек в последнее время обкоцали.Ну и чего там столько ресурсов хавает?KDE вон жрет меньше ресурсов а рюшечек там на порядок больше.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Полно компьютеров, у которых видеоадаптеры достаточно простые (SiS630, например).&lt;br&gt;И еще более полно компьютеров с более приличными, ибо такие сейчас делают.Даже встроенное видео способно на многое.Например, у интеля.So what?Типа, третий сорт не брак? :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt; Не всем Nvidia и ATI нужны ДЛЯ РАБОТЫ.&lt;br&gt;Посмотрел вокруг.Найти конторскую машину где не стояло бы нечто типа хотя-бы Radeon 9200 или достаточно вменяемого видео от Intel я не сумел.Что я де</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (Chryse)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#7</link>
    <pubDate>Sun, 18 Mar 2007 20:58:12 GMT</pubDate>
    <description>Цитата:&lt;br&gt;And to make it clear. With Fork I don&apos;t mean an actuall fork in the sense of a new project meant for a life of its own, more of doing a wild and wacky experiemental branch.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Сказано, что форк, не в привычном смысле, а форк, для &quot;диких эксперементов&quot;. Если всё пройдёт успешно, то их скорее всего внедрят в основную ветку.&lt;br&gt;А катализатором будет Google Summer of Code.&lt;br&gt;Кстати, не стоит имхо переживать за старое железо. Про него в open source сообществе никогда не забывали. Но и на месте стоять не стоит.</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#6</link>
    <pubDate>Sun, 18 Mar 2007 17:22:01 GMT</pubDate>
    <description>Там скорее не мыль, а муть витает...</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (serg1224)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#4</link>
    <pubDate>Sun, 18 Mar 2007 16:13:14 GMT</pubDate>
    <description>А без рюшечек уже совсем никак нельзя GUI пользовать?&lt;br&gt;Оставьте пользователям выбор.&lt;br&gt;Полно компьютеров, у которых видеоадаптеры достаточно простые (SiS630, например).&lt;br&gt;Не всем Nvidia и ATI нужны ДЛЯ РАБОТЫ.</description>
</item>

<item>
    <title>Для GNOME 3 требуется форк GTK+ (iBliss)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/36963.html#2</link>
    <pubDate>Sun, 18 Mar 2007 16:05:45 GMT</pubDate>
    <description>А неинтересно когда просто gtk... им интереснее конда &lt;br&gt;&lt;br&gt;libgtk-ng-buttons&lt;br&gt;libgtk-ng-lines&lt;br&gt;libgtk-ng-menu&lt;br&gt;&lt;br&gt;и все зависит друг от друга... 8O</description>
</item>

</channel>
</rss>
