https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html В апрельском отчете (не первоапрельском) "April 2007 Web Server Survey (http://news.netcraft.com/archives/2007/04/02/april_2007_web_server_survey.html)" компании NetCraft доля web-серверов под управлением Apache и ISS практически не изменилась, но отмечен значительный рост числа сайтов работающих под управлением http-сервера Lighttpd (http://www.lighttpd.net/). <br><br><br>Если верить отчету, - Lighttpd используется на 1.38 миллионах сайтов, что составляет 1.2% от общего числа ресурсов. Например, Lighttpd используется в таких популярных проектах, как YouTube, wikipedia, meebo, sourceforge.<br><br>URL: http://news.netcraft.com/archives/2007/04/02/april_2007_web_server_survey.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10319<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#22 Wed, 04 Apr 2007 11:20:26 GMT &gt; Его клепают сами знаете для чего.<br>Честно говоря это обычно только автору ведомо.Остальным - в разной степени.<br><br>&gt; И мы все Игорю оч благодарны за то, что тоже можем воспользоваться плодами его трудов.<br>Уважаю опенсорц авторов, а если их продукт хорош и где-то реально используется - вдвойне.<br><br>&gt; Мне вот 10 тыщ коннектов не надо, но у меня трафик терабайтами. Любимый <br>&gt;своими поклонниками апач легко и непринужденно съедал два гига оперативы, после <br>&gt;чего ОС его прибивала по лимиту. Вот и пусть он стоит <br>&gt;там, где нужны CGI и .htaccess, а мне не надо ни <br>&gt;того, ни другого. А виртуальные сервера тем более неинтересны. Ага?<br>Угу.Ну а у меня лайт почти так же стоит и раздает филесы знакомым по 100 мбит локалке.Апач кушающий иной раз половину оперативы моей машины мне не приглянулся - таки это не выделенный сервер а десктоп вообще :).Лайта юзверги сколь-нибудь заметно пригрузить не смогли, 2 мега оперативы и 0...1% загрузки проца =).Кстати, cgi и виртуальные сервера лайт в принципе умеет(модулем отдельным п https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#21 Wed, 04 Apr 2007 04:11:52 GMT &gt; При кажущейся простоте nginx на самом деле достаточно наворочен.<br>Тама для х64 дебиана вообще даунлоад интуитивно-непонятный какой-то :(.Когда решение единственное - разобраться волей-неволей придется, но когда на выбор есть похожее по параметрам решение и оно ставится в 2 клика - ээ... нуу... как бы это сказать, чтобы никого не обидеть... в общем при примерномм равенстве параметров выиграет более простое в установке решение.<br><br>&gt; Есть и другие проблемы в сравнении: у nginx некоторые фичи недокументированы, отыскать их можно только в сырцах или maillist.<br>Так это ж объективный минус.Вот пришел я "с улицы" - ну и как я должен догадываться что там оказывается кульные фичи есть?Сходу выкурить весь сорц, даже не определившись надо ли оно мне?Это несколько иной случай чем если я поставлю софтину, гляну - "ага, мне не нравится как работает нечто, ща мы сунем нос в это место и это нечто будет делаться по нашему" и выкурю сорц нужного куска + то что нужно для понимания его работы, отчетливо понимая что я хочу в рез https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#20 Tue, 03 Apr 2007 06:03:11 GMT &gt;10К соединений требуется держать сильно немногим, так что если *ТОЛЬКО* по этому <br>&gt;критерию клепать сервак, он будет юзаться на считанных единицах сайтов и <br>&gt;в рейтинг неткрафта врядли попадет (штучные решения вообще мало кому интересны <br><br>Его клепают сами знаете для чего. И мы все Игорю оч благодарны за то, что тоже можем воспользоваться плодами его трудов. Мне вот 10 тыщ коннектов не надо, но у меня трафик терабайтами. Любимый своими поклонниками апач легко и непринужденно съедал два гига оперативы, после чего ОС его прибивала по лимиту. Вот и пусть он стоит там, где нужны CGI и .htaccess, а мне не надо ни того, ни другого. А виртуальные сервера тем более неинтересны. Ага? https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#19 Tue, 03 Apr 2007 03:38:00 GMT Вот именно по этому я использую лайти.<br> вещи которых мне не хватает в нжниксе:<br>хорошей документации<br> вещи которых нет в обоих:<br>авторизации через НТЛМ<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#18 Mon, 02 Apr 2007 18:32:19 GMT это слишком сложный вопрос. При кажущейся простоте nginx на самом деле достаточно наворочен.<br>Есть и другие проблемы в сравнении: у nginx некоторые фичи недокументированы, отыскать их можно только в сырцах или maillist. https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#17 Mon, 02 Apr 2007 16:18:04 GMT &gt;Небольшое сравнение здесь: <br>&gt;http://superjared.com/entry/benching-lighttpd-vs-nginx-static-files/ <br>&gt;ноздря в ноздрю идут <br>О, интересненько.Лайт чуть получше на мелочи, а nginx на крупном файле, в общем оба достаотчно интересные штуки.Еще б сравнение загрузки CPU и поедания памяти бы... а в идеале обзорное сравнение фич :)<br><br>Ладненько, оставлю пока лайт у себя - из плюсов ему в лично моей конфигурации запишем наличие его в репозитории моей системы и как следствие на порядок более простую установку - ставим пакет и рихтуем конфиг. https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#16 Mon, 02 Apr 2007 11:17:03 GMT Работает самостоятельно. Крутятся несколько проектов на django+fcgi, средненький форум (6000 уников/день) на IPB+fcgi, плюс постоянная раздача видеофайлов.<br>Трафика не очень много, пара терабайт за месяц выходит. Nginx памяти почти не ест, раньше было 3 процесса по 2.5МБ, сейчас по 12.5 за счет использования GeoIP всего мира. Процессор тоже на нем отдыхает. Вот так вот... https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#15 Mon, 02 Apr 2007 11:12:29 GMT Небольшое сравнение здесь:<br>http://superjared.com/entry/benching-lighttpd-vs-nginx-static-files/<br>ноздря в ноздрю идут https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/37068.html#14 Mon, 02 Apr 2007 05:39:36 GMT Тогда у других (ну вот у меня например) возникнет ряд вопросов - а насколько он интересен как самостоятельный сервак, без апачей всяких?А то с апачом в загашнике любой дурак сможет...