https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html На сайте rpm5.org (http://rpm5.org/) представлена (http://rpm5.org/roadmap.php) альтернативная ветка пакетного менеджера RPM, развиваемая под кодовым именем RPM 5 (http://rpm5.org/), независимо от компании Red Hat, которая координирует разработку RPM 4 (сайт rpm.org (http://www.rpm.org)). <br><br><br>Среди новшеств RPM 5 отмечается (http://rpm5.org/roadmap.php) дополнительная поддержка нового, основанного на XML, формата упаковки пакетов XAR (http://code.google.com/p/xar/), встроенные средства контроля зависимостей, улучшения связанные с расширением переносимости и поддержкой широкого спектра программных платформ.<br><br><br>Релиз RPM 5.0 планируется выпустить во второй половине 2007 года.<br><br><br>URL: http://rpm5.org/roadmap.php<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10931<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#33 Thu, 31 May 2007 21:13:06 GMT &gt;&gt;FreeBSD 4.10-RELEASE-p4 (xxxxx) #0: Fri Nov 19 15:42:15 EET 2004 <br>&gt;Извините, это не показатель использования древней системы с гордым названием "продакшен".<br>Я ответил на Ваш вопрос?<br> <br>&gt;До какой даты подобные системы поддерживаются?<br>Подобные системы поддерживаются до даты похорон.<br><br>Ответ на подразумевавшийся, видимо, вопрос -- другой: при нормальном раскладе -- максимум до анонсированного EOL.<br><br>&gt;Как обстоит дело с поддержкой у древних версий Линукса?<br>Для нелюбителей что-либо менять -- до пяти лет апдейтов. Например, RHEL2.1 до сих пор поддерживается (а он древней этой фри на пару с лишним лет).<br><br>&gt;&gt;&gt;Система портов во Фри даст 100 очков любому менеджеру в Линуксе.<br>&gt;&gt;Да-да, это особенно хорошо заметно по тому, что до этой четвёрки ни <br>&gt;&gt;у кого руки не дойдут. Её, видимо, просто демонтируют за <br>&gt;&gt;ненадобностью в итоге. <br>&gt;+1 Я бы доже демонтировал. <br>А если бы там таки были задачи, стоящие поддержки -- что бы делали, данные на одни шпиндели, поелику ещё и vinum есть, потом патч Бармина и радостн https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#32 Thu, 31 May 2007 20:21:48 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет. <br>&gt;&gt;&gt;Там ещё много чего нет. <br>&gt;В смысле из того, что изобрели в цивилизованном мире. Порты (в <br>&gt;1,3) и пакеты в непрактичной форме (во всех виденных 1, а <br>&gt;также 2,3) там как раз есть. <br>&gt;<br><br>&gt;FreeBSD 4.10-RELEASE-p4 (xxxxx) #0: Fri Nov 19 15:42:15 EET 2004 <br>Извините, это не показатель использования древней системы с гордым названием "продакшен".<br>До какой даты подобные системы поддерживаются? Как обстоит дело с поддержкой у древних версий Линукса?<br><br>&gt;&gt;Система портов во Фри даст 100 очков любому менеджеру в Линуксе.<br>&gt;Да-да, это особенно хорошо заметно по тому, что до этой четвёрки ни <br>&gt;у кого руки не дойдут. Её, видимо, просто демонтируют за <br>&gt;ненадобностью в итоге. <br>+1<br>Я бы доже демонтировал.<br><br>&lt;skip&gt;<br>&gt;Это только два кусочка админской и один -- разработческой стороны дела, про <br>&gt;остальную часть разницы просто не заикаюсь. <br>Я не разработчик, я администратор. Приведенные примеры мне мне кажутся надуманные.<br>Все кардинальные изменения в портах пишут https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#31 Thu, 31 May 2007 19:06:43 GMT &gt;&gt;&gt;Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет. <br>&gt;&gt;Там ещё много чего нет. <br>В смысле из того, что изобрели в цивилизованном мире. Порты (в 1,3) и пакеты в непрактичной форме (во всех виденных 1, а также 2,3) там как раз есть.<br><br>&gt;Михаил, вы когда последний раз на Фрю заходили?<br>Довольно давно, но в этом месяце:<br><br>Last login: Sun May 20 15:38:32 2007 from xxx.xxx.xxx.xxx.<br>Copyright (c) 1980, 1983, 1986, 1988, 1990, 1991, 1993, 1994<br> The Regents of the University of California. All rights reserved.<br><br>FreeBSD 4.10-RELEASE-p4 (xxxxx) #0: Fri Nov 19 15:42:15 EET 2004<br><br>&gt;Система портов во Фри даст 100 очков любому менеджеру в Линуксе.<br>Да-да, это особенно хорошо заметно по тому, что до этой четвёрки ни у кого руки не дойдут. Её, видимо, просто демонтируют за ненадобностью в итоге.<br><br>Будьте добры, расскажите мне неграмотному для начала, как с портами возможно минимизировать изменения кода при выкатывании обновлений по безопасности на продакшн-системы, не связывая при этом руки разработчикам; как конт https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#30 Thu, 31 May 2007 18:11:52 GMT <br>&gt;&gt;Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет. <br>&gt;Там ещё много чего нет. <br><br>Михаил, вы когда последний раз на Фрю заходили?<br>Система портов во Фри даст 100 очков любому менеджеру в Линуксе.<br><br><br><br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#29 Thu, 31 May 2007 06:47:32 GMT &gt;А вот геморроя от чужих пакетов, которые стремно ставить! че там внутри??? <br>Вы читаете тарболы? Уважаю. Или считаете, что "чё там внутри" для тарбола и для rpm с опубликованным src.rpm, из которого его можно воспроизвести с точностью до таймстампов и buildhost name, радикально отличается? Тогда это показуха.<br><br>&gt;каждый раз связываясь с пакетами я огребал по полной. <br>Может, не с теми связывались?<br><br>&gt;Пакаджи - сосут! <br>Предлагаю пари: Вы внимательно смотрите на альтовские пакеты, я выставляю до ящика пива -- по поллитры за каждый случай, когда по совести приходится согласиться с этим утверждением касательно нашего 4.0/main. Если выйдет ящик -- затыкаюсь на год применительно к обсуждениям "пакеты vs самосбор" на opennet.ru.<br><br>Отказ ничего не подразумевает, все ж понимают, что это время нужно (и есть опасность подсесть). https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#28 Thu, 31 May 2007 06:22:40 GMT &gt;Задрали уже со своими пакетными менеджерами со своими форматами.<br>Тю, так не пользуйтесь. Задирайте себя вручную ;)<br><br>&gt;Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет. <br>Там ещё много чего нет.<br><br>&gt;Ну в крайнем случае можно на 7zip перейти. Всё таки штука и <br>&gt;алгоритм хороший. <br>Вы вот предложите перейти с 220 В на 110. Или с 50 Гц -- на 60. С такими же глубоко осмысленными мотивировками и раскрытием влияния на системное администрирование.<br><br>Пакеты -- средство инкапсуляции конкретного состояния и метаданных кода. Менеджер пакетов -- то, что обеспечивает из таких кусочков конкретики "железобетонную" -- цельную -- систему, используя метаданные.<br><br>То, что в ports-based и в слаке "не так" (или толком нет пакетов, потому что жить с ними хуже, чем без них; или "менеджер" пакетов менеджером не является, поскольку лишён возможности собственно управлять пакетами на основании зависимостей) -- это по факту недостаток их систем управления, который давно признан более опытными, чем Вы, администраторами таких систем.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#27 Thu, 31 May 2007 05:53:09 GMT Задрали уже со своими пакетными менеджерами со своими форматами. <br>Ни в БСД ни в слаке ни в генте такого нет. <br>Ну в крайнем случае можно на 7zip перейти. Всё таки штука и алгоритм хороший. https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#26 Wed, 30 May 2007 21:58:29 GMT &gt; собирать кде с сотней параметров<br>Адын раз собрал, да и раздавай целый год пакаджи по филиалам, да?<br>У меня ваще есть тачанка, которая за час Опенофис собирает :)<br><br>А среденй руки ноут за двое-трое суток любого гнома соберет. Собрал, выгрузил с инструкциями по установке и вперед. <br><br>Ни разу в жизни компиляж для меня не был проблемой.<br><br>А вот геморроя от чужих пакетов, которые стремно ставить! че там внутри??? каждый раз связываясь с пакетами я огребал по полной.<br><br>Пакаджи - сосут! https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37544.html#25 Wed, 30 May 2007 13:39:08 GMT Во дебианщиков то собралось:) И чем это вам редхат не рулит?