https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html МОО ВПП ЮНЕСКО "Информация для всех" представляет (http://www.ifap.ru/pr/2007/070613a.htm) для экспертного и общественного обсуждения проект сборника "Свободное ПО для образования, науки и культуры (http://www.ifap.ru/foss/index.htm)", готовящегося к выпуску в рамках одноименного проекта.<br><br>URL: http://www.ifap.ru/pr/2007/070613a.htm<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11090<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#12 Wed, 27 Jun 2007 06:00:59 GMT &gt;Вы будете смеяться, но /был/ такой _дистрибутив_ Свободного ПО. Не список, а <br>&gt;один-два CD с инсталяторами и агит-документацией про GNU. GnuWin назывался.<br><br>Гм, наткнулся: http://www.theopencd.org/<br>""OpenCD is a collection of high quality Free and Open Source Software. The programs run in Windows and cover the most common tasks such as word processing, presentations, e-mail, web browsing, web design, and image manipulation.""<br><br>""The programs on the disc are all distributed under an Open Source License (OSI approved), which allows you to freely use and distribute them. You may even change the programs using the source code, which we make available, and distribute your own modified versions, provided you then in turn make the source code available, and give appropriate credit to past contributors.""<br><br>&gt;Вот я, допустим, сложил на CD Win*-сборки Gimp, OOo rus, Mozilla Suit, <br>&gt;PSI, AbiWord и пр. ... Я даже раздал тот CD тестю, <br>&gt;жене, ... ммм... ну, и всё, вроде. Через месяц обновились один-два <br>&gt;пакета, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#11 Mon, 25 Jun 2007 07:23:08 GMT &gt; Предлагаю подготовить альтернативный - в полной мере отвечающей принципам GNU - список ПО <br>Вы будете смеяться, но /был/ такой _дистрибутив_ Свободного ПО. Не список, а один-два CD с инсталяторами и агит-документацией про GNU. GnuWin назывался. http://www.google.ru/search?q=gnuwin Кончился только быстро...<br><br>Есть подозрение, что проблема Свободного "дистрибутива" для пользователей несвободной ОС в том, что разработчики сами в общем-то своим сборником не пользуются...<br><br>[[ Вот сейчас Aaron Siego рассматривает проблемы портирования KDE на Win* - http://aseigo.blogspot.com/2007/06/serious-discussion.html Близко к данному обсуждению... &lt; http://updo.debian.net/ ]]<br><br>Вот я, допустим, сложил на CD Win*-сборки Gimp, OOo rus, Mozilla Suit, PSI, AbiWord и пр. ... Я даже раздал тот CD тестю, жене, ... ммм... ну, и всё, вроде. Через месяц обновились один-два пакета, через два я выяснил, что "последний" OOo не работает на NT4, через три вышли обновления безопасности Мозиллы и т.д., и т.д. Вы думаете, я бросился обно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#10 Mon, 18 Jun 2007 07:51:20 GMT А по мне, так это скрытая реклама. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#9 Mon, 18 Jun 2007 02:21:52 GMT разрешаю - начинай ...<br> :+)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#8 Fri, 15 Jun 2007 10:15:55 GMT Предлагаю подготовить альтернативный - в полной мере отвечающей принципам GNU - список ПО и отослать его этим дядькам - дабы не путали ж...у с пальцем https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#7 Fri, 15 Jun 2007 06:58:54 GMT #1&gt; из свободных только 7zip. и<br><br>На nixp эту агитку /правильно/ прокомментировали:<br>"""Сразу стоит отметить, что значительная часть анонсированного на данный момент в проекте программного обеспечения далеко не соответствует обозначенному в названии термину &#171;свободное ПО&#187;. Это подтверждается и в официальном пресс-релизе: &#171;В новый сборник будут включены бесплатные программные продукты, распространяемые по лицензиям, отличным от GNU GPL, в том числе выпускаемые коммерческими производителями,""" http://www.nixp.ru/news/8428<br><br>#1&gt; зачем тогда называть это открытое ПО?<br>Маркетинг, громкий пук, слабоумие... Мало ли какие у людей проблемы.<br><br>---<br>#5&gt;Честно говоря, возникло впечатление, что это чей-то дипломный проект<br><br>"Начальство приказало -- отписка предоставлена,"- выпускиники "высшего" образования "трудятся во благо на нивах": имитация деятельности освоена и успешно применяется в трудовой деятельности. Эти добы молодцы со своим "бесплатным" софтом, если их угораздит действительно "это" выпусти https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#6 Fri, 15 Jun 2007 06:05:21 GMT на странице в title которой написано "Свободное ПО для образования, науки и культуры", вижу внизу список, очень смахивающий на содержание:<br><br>* О Проекте<br>* Свободное и открытое программное обеспечение: общее введение<br>* Программные продукты - раздел в стадии разработки<br><br>так вот как раз по третьей ссылке "программные продукты" и получаем список типа свободного ПО. согласен, именно на странице со списком нет явного указания, что это свободные программы, но из контекста как-то уж очень явно это по-идее вытекает<br><br>да и лицензия: бесплатно -- как-то странно смотрится. думаю, они все же ставят знак тождества между бесплатно и свободно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#5 Thu, 14 Jun 2007 18:45:43 GMT Честно говоря, возникло впечатление, что это чей-то дипломный проект или кандидатская диссертация.. Подход похожий.. Но это чистое ИМХО..<br><br>-- <br>Jay https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37664.html#4 Thu, 14 Jun 2007 08:19:25 GMT Бесплатные не значит свободные. Свободные - это значит открытый код под свободной лицензией (GNU, BSD etc.)