https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html Представители организация Software Freedom Law Center (http://www.softwarefreedom.org) обнаружили интересную проблему (http://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/27/wireless-review/) с лицензированием драйвера ath5k для беспроводных карт Atheros, построенного на базе кода из OpenBSD. Изначально драйвер имел лицензию BSD, но разработчики пошли навстречу и разрешили распространять код и под лицензией GPL (плюс заключена договоренность о двойном лицензировании дополнений). Проблема в том, что некоторые усовершенствования драйвера проведенные разработчиками Linux добавлены только под лицензией GPL, что затрудняет их интеграцию в код изначального OpenBSD драйвера.<br><br><br>URL: http://www.softwarefreedom.org/news/2007/sep/27/wireless-review/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12226<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#176 Mon, 13 Oct 2008 07:22:07 GMT Тред весь ниасилил...<br>Однако - работаю в крупном банке, который не собирается загибаться =)<br>У нас FreeBSD. Везде, кроме оракела.<br>Файлопойки на 1000+ юзеров, внутренний jabber, мыльницы голвоного офиса, мыльницы филиалов, внутренние WWW, сервера архивации...<br>=========<br>жаль что оракле удосужились написать под БСД тока клиента =)<br>Впрочем - их тоже можно понять - чем больше платформ тем тяжелей поддерживать.<br>=========<br>Спорить о пустом не буду - кто у кого и что утащщил, тока скажу что БСД лицензия позволяет использовать код всем и без ограничений, а это значит не то что "разработчиков не инетерсует судьба кода" а то что они пишут для всех. А не тока дя себя.<br>Вот и всё.<br>========<br>А товарисч высказавший мысль о неозабоченности - могу предположить что сам не напсиал ничего сложней шелл-скрипта в три строки, ибо о своём напсианном заботяться все и всегда - жалко когда пропадает сделанная работа.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#175 Mon, 08 Oct 2007 07:26:54 GMT &gt;Хорошо что Бог-Творец не лицензировал использование планеты.<br><br>Здрасьте, а десять заповедей и историю возникновения Мёртвого моря уже и забыли? :)<br><br>Вон сатана пытается "творить", а получается -- копировать с искажением.<br><br>Например, тот же копирайт и напоминает копию с искажением кусочка настоящего Закона.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#174 Mon, 08 Oct 2007 07:00:04 GMT &gt;&gt;но что-то до 5k тредов на 1000 было просто <br>&gt;&gt;нереально добраться, оверхед забарывал задачу). <br>&gt;хммм... А реально надо было столько тредов?<br><br>Возможно, наврал и 5k было соединений, а обработка мультиплексирующая. Вчера общался с автором той софтины по другому поводу, да запамятовал уточнить.<br><br>&gt;&gt;По поводу "спионерят" -- тот же Торвальдс в Just for fun довольно <br>&gt;&gt;интересно рассказал свои соображения и страхи и то, как на самом <br>&gt;&gt;деле оказалось: когда проект достаточно известен, чтобы его было интересно тырить, <br>&gt;&gt;он уже и достаточно известен, чтобы это быстро всплыло. <br>&gt;Вообще-то это довод в пользу бессмысленности GPL :))))) <br><br>Отнюдь, это как раз хорошая защита уже известному проекту.<br><br>&gt;&gt;Или совместно. Опять вспоминается доклад "Samba 3: опыт совместной конкуренции". <br>&gt;Ну да, как вариант. Эх, если бы ещё и с NTFSv5 такое <br>&gt;проделали... <br><br>Вроде свежий ntfsmount обсолетит ntfs-3g, _кажется_, кто-то из знакомых упоминал, что с вистовыми томами тоже работает и им от этого не плохеет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#173 Mon, 08 Oct 2007 05:54:21 GMT Пора вообще отменить понятие "лицензия". Изобретение капиталистов пролоббированное в коррумпированых парламентах. Придурки, регулировать информацию это всё равно что пальцами перегораживать поток реки, ловить выпущенного воробья - героя народной мудрости.<br><br>Творцы кругом сплошь и рядом! Сложил 10 - 1000 колёс вместе и уже творец ;) Креаторы. Копи-пейстом наколбасил из семплов - креатор. И не дай бог кто-то станцует так же как он - нарушение лицензии! Судится и оштрафовать! Жаль нет смертной казни за копирайт инфрижмент - а то какая то недоцивилизация на планете обитает.<br><br>Хорошо что Бог-Творец не лицензировал использование планеты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#172 Wed, 03 Oct 2007 15:39:15 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Но FreeBSD-team даже в то далекое время уже хорошо делал свое дело <br>&gt;- херила революционные идеи на корню. Ну и не принимали от <br>&gt;Даниеля его патчи по усовершенствованию портов. <br>&gt;<br>&gt;Ессьно, он забил после очередного отказа - и создал свой "велосипед" :) <br>&gt;<br>&gt;Получилсо он наславу неплохим, взяв все лучшее из портов и был дополнен <br>&gt;свежими идеями создателя. <br>&gt;<br>&gt;Кому тут должно быть обидно - хз... ;)) <br><br>Так я и не сказал, что нынешняя система портов FreeBSD близка к идеальной:). В свой время после OpenBSD мне стало очень грустно с ней работать... Но, тем не менее, свои функции она выполняет - и, опять же, вы сами сказали, что портаж Gentoo изначально задумывался как развитие идей портов FreeBSD.:)<br><br>Вы таки хотите со мной поспорить? Это сложно, я могу и согласиться с вами :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#171 Wed, 03 Oct 2007 15:35:40 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;(т.к. GPL-ную инкорпорировать нельзя).<br>&gt;&gt;&gt;Можно -- играя по тем же правилам. <br>&gt;&gt;Это понятно, речь шла о том, чтобы GPL-компоненты вставлялись без <br>&gt;&gt;дополнительных оговорок.<br>&gt;<br>&gt;А они и так вставляются -- без дополнительных относительно GPL оговорок ;) <br>&gt;[не то что некоторые -- "вот наша лицензия, а вот как <br>&gt;мы хотим, чтоб вы её понимали и заодно к нам относились" <br>&gt;-- уффф, прям истеричные барышни перед глазами встали] <br><br>Имелись в виду оговорки "Система распространяется под лицензией XXX [BSD], за исключением такого-то компонента, который идёт под GPL".<br><br>&gt;&gt;Интересно, кому-нибудь из фряшников приходилось править HZ?.. Сейчас там по дефолту 1000.<br>&gt;<br>&gt;Плохо. Попробуйте на досуге сравнить что-нить прилично нагруженное многотредовое на сетевых <br>&gt;тестах с изрядной локальной обработкой (не помню -- на 2-way или <br>&gt;4-way сравнивали, но что-то до 5k тредов на 1000 было просто <br>&gt;нереально добраться, оверхед забарывал задачу). <br><br>хммм... А реально надо было столько тредов? Если честно, non-blocking I https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#170 Wed, 03 Oct 2007 07:22:21 GMT &gt;&gt;&gt;(т.к. GPL-ную инкорпорировать нельзя).<br>&gt;&gt;Можно -- играя по тем же правилам. <br>&gt;Это понятно, речь шла о том, чтобы GPL-компоненты вставлялись без <br>&gt;дополнительных оговорок.<br><br>А они и так вставляются -- без дополнительных относительно GPL оговорок ;) [не то что некоторые -- "вот наша лицензия, а вот как мы хотим, чтоб вы её понимали и заодно к нам относились" -- уффф, прям истеричные барышни перед глазами встали]<br><br>&gt;&gt;Двухходовка -- "кое-кто отстаёт", боюсь. <br>&gt;Ага. Кое-кто отстаёт. Во всяком случае даже саму идею портов<br><br>Ай, не надо про порты всех расцветок, это будет уже offtopic^2 и без отношения к тематике лицензирования кода практически вообще. :)<br><br>&gt;&gt;[компилячить ядро]<br>&gt;&gt;Просто не нужно оно никому, поскольку и так работает. <br>&gt;Слова настоящего бздишника :))) <br><br>Ой не знаю :)<br><br>&gt;Интересно, кому-нибудь из фряшников приходилось править HZ?.. Сейчас там по дефолту 1000.<br><br>Плохо. Попробуйте на досуге сравнить что-нить прилично нагруженное многотредовое на сетевых тестах с изрядной локальной обработко https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#168 Wed, 03 Oct 2007 01:03:35 GMT <br>&gt;Ага. Кое-кто отстаёт. Во всяком случае даже саму идею портов многие позаимствовали <br>&gt;из FreeBSD... Разве что Gentoo попытались что-то альтернативное сделать, но получилось <br>&gt;просто перенавороченная версия. <br><br>боюсь, у тебя несколько неполное представление о происхождении Gentoo (это нормально)<br><br>Суть в том, что некто основатель Gentoo, Даниель Роббинс, с свое время был<br>пользователем FreeBSD и не просто пользователем, а имел некие рационализаторские предложения. Особенно в области портов...<br><br>Но FreeBSD-team даже в то далекое время уже хорошо делал свое дело - херила революционные идеи на корню. Ну и не принимали от Даниеля его патчи по усовершенствованию портов.<br><br>Ессьно, он забил после очередного отказа - и создал свой "велосипед" :)<br>Получилсо он наславу неплохим, взяв все лучшее из портов и был дополнен свежими идеями создателя.<br><br>Кому тут должно быть обидно - хз... ;))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#167 Tue, 02 Oct 2007 23:58:22 GMT &gt;&gt;1) FAT = File Allocation Table. А таблица разделов - это просто <br>&gt;&gt;таблица разделов. <br>&gt;<br>&gt;перепутал теплое с подогретым. <br>&gt;<br>&gt;таблица DOS разделов. <br><br>Тогда уж таблица первичных разделов :)<br><br>&gt;&gt;2) Проблема была не в этом - при указании всех параметров ручками <br>&gt;&gt;в fdisk/disklabel, всё прошло на ура, а вот sysinstall где-то "завернулся".<br>&gt;<br>&gt;так там же физически невозможно больше проадерсовать %) <br>&gt;<br>&gt;как же так все прошло наура?? <br>&gt;<br>&gt;может ты просто BSD label вместо DOS partitions применил?? <br><br>Ессесно, что так или иначе нужен был bsdlabel.:) Лучше я разъясню поподробнее, чтобы не запутываться больше...<br><br>1) Запускаем sysinstall, идём править слайсы (они же первичные разделы, если так удобнее). На первый слайс мы потом засунем систему (/, /usr etc.), второй пойдёт целиком под данные (он-то и получается в пару терабайт размером). Создали, смотрим, радуемся. Затем идём править BSD label. Размечаем первый слайс - всё OK. Размечаем второй - упс. Всего 40 гектар вместо обещанных двух тысяч. Выходим, за